风险社会与刑法的实质解释论

发布时间：2022-01-13 11:58

　　风险社会下的社会风险兼含传统风险与新型风险,应当区分看待其对刑法理论产生的影响。风险社会中的刑法创设了抽象危险犯、预备犯实行化等"风险规范",它们蕴含着不断膨胀且侵蚀自由的风险。实质解释论可对其处罚范围进行限缩,以防刑法在应对社会风险时失去自身理性。实质解释论以法益为核心指导概念,但法益论自身同样遭遇困境,应当承认实质解释论需要法益发挥一定程度的立法批判机能,指向犯罪实质的法益概念不宜盲目扩张。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(01)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、风险社会与刑法回应
    （一）风险社会的风险图景
        1. 风险社会理论中的风险
        2. 风险社会语境下的社会风险
    （二）风险刑法理论的评析
二、“风险规范”的刑法解释观
    （一）形式解释论与实质解释论的分野
    （二）“风险规范”实质解释论的提倡
        1. 入刑与出罪——抽象危险犯之限缩
        2. 回应与坚守———预备型反恐刑法之反思
三、风险社会中法益论的变迁与解释论的困境
    （一）法益变迁与法益解释功能受损
    （二）实质解释论在法益变迁中的应然立场
        1. 法益的两种机能与实质解释
        2. 实质解释论的应对
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]现代刑法的风险转向——兼评中国当下的刑法观[J]. 焦旭鹏.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(12)
[2]中国刑法学研究40年的方法论思考——从视野、路径、使命切入[J]. 田宏杰.  法商研究. 2018(06)
[3]我国反恐刑法立法的“预防性”面向检视[J]. 梅传强,李洁.  法学. 2018(01)
[4]法益嬗变的困境与坚守[J]. 张凯.  中国刑事法杂志. 2017(02)
[5]象征性立法对刑法功能的损害——二十年来中国刑事立法总评[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2017(03)
[6]法益保护与规范效力的保障 论刑法的目的[J]. 乌尔斯·金德霍伊泽尔,陈璇.  中外法学. 2015(02)
[7]对批判立法之法益概念的检视[J]. 克劳斯·罗克辛,陈璇.  法学评论. 2015(01)
[8]法益解释机能的司法实现——以污染环境罪的司法判定为线索[J]. 焦艳鹏.  现代法学. 2014(01)
[9]论完善中国刑法学研究方法的一种选择:以美国实用主义法学理论为视角[J]. 李立丰.  清华法治论衡. 2012(01)
[10]风险刑法理论的批判与反思[J]. 南连伟.  法学研究. 2012(04)



本文编号：3586380