经济赔偿对死刑执行类别之作用问题思考
发布时间：2022-01-13 10:25
在国际废除死刑的一片呼声下,我国立足自己的国情仍然保留着死刑,但影响死刑执行类别的因素在时代和社会的进步下悄然发生不少改变,其中影响较大的便是经济赔偿。虽然经济赔偿在我国司法实践中只是备受关注的一种酌定量刑情节,但如何处理好经济赔偿与死刑执行类别之间的关系仍是刑事审判工作中的一大难题。因为在死刑执行中考虑经济赔偿的作用,挑战了中国传统的司法观念,从而引发人们对于经济赔偿是否影响死刑执行类别产生诸多不同的看法。面对经济赔偿对死刑执行类别产生作用,社会各界的观点不一,争议颇多。有人认为经济赔偿不仅可以减少或弥补被害方的损失、抚慰被害方的创伤心理,而且可以保障被害方的权益,贯彻少杀、慎杀的刑事政策,进而促进刑罚的法律效果与社会效果的有机统一,有利于恢复社会秩序,促进社会和谐;也有人认为经济赔偿会造成处罚上的不公,甚至会产生“以钱买刑”的现象,违背法律适用平等原则,损坏法律公正性与权威性,从而不利于社会的稳定发展。这两种观点都具有一定程度的合理性,但同时又具有明显的片面性,我们不能简单的加以肯定或否定某一种观点。虽然经济赔偿在影响死刑执行类别中确实存在法律依据和刑事政策依据,在司法实践中也产生...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 问题的提出
1.2 选题背景及意义
1.3 文献综述
1.4 研究方法
1.5 论文结构安排
第2章 经济赔偿概述
2.1 经济赔偿的概念
2.2 经济赔偿的法律性质
2.2.1 民事责任说
2.2.2 刑事责任说
2.2.3 刑事复合责任说
2.2.4 笔者观点
2.3 经济赔偿的特征
2.3.1 惩罚性
2.3.2 平衡性
2.3.3 修复性
第3章 经济赔偿对死刑执行类别产生作用的争议与评析
3.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论及评析
3.1.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论
3.1.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论之评析
3.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论及评析
3.2.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论
3.2.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论之评析
3.3 经济赔偿对死刑执行类别产生作用之折中论
3.4 经济赔偿对死刑执行类别产生作用折中论之我见
3.4.1 折中论的刑事政策依据
3.4.2 折中论的法律依据
第4章 经济赔偿在死刑执行类别中的适用
4.1 经济赔偿在死刑执行类别中的适用原则
4.1.1 平衡原则
4.1.2 有限原则
4.1.3 综合评价原则
4.2 经济赔偿在死刑执行类别中的适用条件
4.2.1 被告人积极赔偿被害方损失
4.2.2 被告人真诚认罪,适当考虑被害方的谅解态度
4.3 经济赔偿在死刑执行类别中的适用问题余论
4.3.1 理性衡量经济赔偿情节的具体方面
4.3.2 正视被害方拒绝接受赔偿或不予谅解
结语
参考文献
致谢
附录A 在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论经济赔偿对死刑执行类别的影响[J]. 周兆进. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]论刑事和解在死刑案件中的限制适用[J]. 马松建. 中州学刊. 2016(09)
[3]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏. 法商研究. 2016(03)
[4]死刑案件刑事和解之法理分析与合理限度[J]. 刘辰. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[5]质疑与回应:“赔钱减刑”的正当性论辩[J]. 付小容. 西南大学学报(社会科学版). 2016(02)
[6]反思与规制:死刑适用方式选择中显性因素规范化研究——以126份故意杀人罪死刑法律文书为样本[J]. 查国防. 东方法学. 2016(01)
[7]论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响[J]. 黄华生,黄立悦. 江西科技师范大学学报. 2015(04)
[8]美国被害人经济赔偿制度对我国死刑适用的启示[J]. 关丹丹. 海南师范大学学报(社会科学版). 2014(10)
[9]论民事赔偿与刑事责任的实现[J]. 敦宁. 山东警察学院学报. 2014(05)
[10]论赔偿损失对刑事责任的影响[J]. 高铭暄,张海梅. 现代法学. 2014(04)
博士论文
[1]修复性刑事责任的价值与实现[D]. 毛煜焕.华东政法大学 2015
硕士论文
[1]限制死刑与“死刑和解”辨正[D]. 邱晨.西南交通大学 2014
[2]“赔钱减刑”的刑事法思考[D]. 易成发.西南政法大学 2013
本文编号：3586238
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 问题的提出
1.2 选题背景及意义
1.3 文献综述
1.4 研究方法
1.5 论文结构安排
第2章 经济赔偿概述
2.1 经济赔偿的概念
2.2 经济赔偿的法律性质
2.2.1 民事责任说
2.2.2 刑事责任说
2.2.3 刑事复合责任说
2.2.4 笔者观点
2.3 经济赔偿的特征
2.3.1 惩罚性
2.3.2 平衡性
2.3.3 修复性
第3章 经济赔偿对死刑执行类别产生作用的争议与评析
3.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论及评析
3.1.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论
3.1.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用肯定论之评析
3.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论及评析
3.2.1 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论
3.2.2 经济赔偿对死刑执行类别产生作用否定论之评析
3.3 经济赔偿对死刑执行类别产生作用之折中论
3.4 经济赔偿对死刑执行类别产生作用折中论之我见
3.4.1 折中论的刑事政策依据
3.4.2 折中论的法律依据
第4章 经济赔偿在死刑执行类别中的适用
4.1 经济赔偿在死刑执行类别中的适用原则
4.1.1 平衡原则
4.1.2 有限原则
4.1.3 综合评价原则
4.2 经济赔偿在死刑执行类别中的适用条件
4.2.1 被告人积极赔偿被害方损失
4.2.2 被告人真诚认罪,适当考虑被害方的谅解态度
4.3 经济赔偿在死刑执行类别中的适用问题余论
4.3.1 理性衡量经济赔偿情节的具体方面
4.3.2 正视被害方拒绝接受赔偿或不予谅解
结语
参考文献
致谢
附录A 在学期间发表的学术论文及研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]论经济赔偿对死刑执行类别的影响[J]. 周兆进. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]论刑事和解在死刑案件中的限制适用[J]. 马松建. 中州学刊. 2016(09)
[3]终身监禁的法律性质及适用[J]. 黎宏. 法商研究. 2016(03)
[4]死刑案件刑事和解之法理分析与合理限度[J]. 刘辰. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[5]质疑与回应:“赔钱减刑”的正当性论辩[J]. 付小容. 西南大学学报(社会科学版). 2016(02)
[6]反思与规制:死刑适用方式选择中显性因素规范化研究——以126份故意杀人罪死刑法律文书为样本[J]. 查国防. 东方法学. 2016(01)
[7]论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响[J]. 黄华生,黄立悦. 江西科技师范大学学报. 2015(04)
[8]美国被害人经济赔偿制度对我国死刑适用的启示[J]. 关丹丹. 海南师范大学学报(社会科学版). 2014(10)
[9]论民事赔偿与刑事责任的实现[J]. 敦宁. 山东警察学院学报. 2014(05)
[10]论赔偿损失对刑事责任的影响[J]. 高铭暄,张海梅. 现代法学. 2014(04)
博士论文
[1]修复性刑事责任的价值与实现[D]. 毛煜焕.华东政法大学 2015
硕士论文
[1]限制死刑与“死刑和解”辨正[D]. 邱晨.西南交通大学 2014
[2]“赔钱减刑”的刑事法思考[D]. 易成发.西南政法大学 2013
本文编号：3586238
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3586238.html
