罪错未成年人的治理路径研究——以维持刑事责任年龄的立场为前提

发布时间：2022-01-26 01:33

　　近期多例严重的未成年人犯罪案件的发生又将罪错未成年人的治理问题推至公众面前。关于罪错未成年人的治理,社会主要集中于对刑事责任年龄的争论。社会对刑事责任年龄的争议存在三种观点,即维持论、降低论以及弹性论。降低论的理论论据与实践论据并不能充分证明降低的必要性,弹性论的实质性认定方式难以切合我国司法实践状况。与此相较,维持论在立法、执法以及守法方面具有重要意义。在维持刑事责任年龄的基本前提下,通过非刑罚治理路径的调整与架构,使未成年人案件的处置在未成人利益保护与未成人犯罪惩治之间达到良好的平衡效应。 

【文章来源】：河北科技师范学院学报(社会科学版). 2019,18(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题:纷争再起
二、梳理:学说分歧
    (一)降低论评析
        1.正义价值损害过度
        2.被害人与社会公众利益被忽视
        3.未成年人自身生理与心理素质大有提高
            (1)下调年龄并非补足正义。
            (2)利益平衡并非只依赖于《刑法》。
            (3)社会发展并非下调的充分证明。
    (二)弹性论评析
        第一,我国法官素质参差不齐。
        第二,法官独立地位较为缺乏。
        第三,判决结果可能难以服众。
三、倡导:“维持”优势
四、疏通:治理路径
    (一)现有问题
    (二)应对措施
        第一,分流处置。
        第二,收容教养与工读学校相结合。
        第三,工读学校调整。
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]现行刑事责任年龄规定的困境及出路[J]. 杨统旭.  青少年犯罪问题. 2018(06)
[2]我国未成年人刑事责任年龄最低线之设置[J]. 蔡奇轩.  法学杂志. 2018(11)
[3]恶意补足年龄规则本土化适用论[J]. 张颖鸿,李振林.  中国青年研究. 2018(10)
[4]保护处分制度探索研究——以M区罪错少年违法情况为例[J]. 胡旭宇.  青少年犯罪问题. 2018(05)
[5]降低刑事责任年龄的情节化思考——以校园欺凌为切入[J]. 杨理浩.  青少年学刊. 2018(04)
[6]论工读学校的社会、司法和教育功能[J]. 李玫瑾,张萌.  预防青少年犯罪研究. 2018(04)
[7]未成年人刑事政策中未成年被害人因素的考量[J]. 龙敏.  青少年犯罪问题. 2018(04)
[8]未成年人违法犯罪预防视角下的工读学校适合教育[J]. 肖建国,付俊杰,王会军.  预防青少年犯罪研究. 2018(03)
[9]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波.  中国青年社会科学. 2017(05)
[10]未成年人犯罪低龄化问题之应对——以“恶意补足年龄”规则为借鉴[J]. 郭大磊.  青年研究. 2016(06)



本文编号：3609544