网络服务提供者刑法作为义务研究

发布时间：2022-02-14 10:05

　　随着互联网的发展,网络犯罪案件层出不穷。网络服务提供者作为网络主体,具有不可推卸的网络安全管理义务。为了更好地规制网络服务提供者的行为,《刑法修正案（九）》增设了拒不履行信息网络安全管理义务罪。网络服务提供者要为其不作为承担刑事责任。然而,我国现行法律对网络服务提供者的分类及义务规定较为零散、混乱,概念模糊不清,从而导致了在司法实践中,法官对网络服务提供者违法案件的审理存在很大程度上的自由裁量权,同案不同判的现象时有发生,也没有统一的规范指导,导致了理论界和实务界争议不断。本文旨在确定网络服务提供者的范围并对其进行分类的基础上,整合法律赋予网络服务提供者相关作为义务,结合域外相关法律规范的经验,通过案例分析分别从正向和反向认定作为义务的认定规则,以期为司法理论和实务提供相关借鉴。第一部分是网络服务提供者概述。主要结合学术界关于网络服务提供者的两种观点的界定,给网络服务提供者下一个定义,并在此基础上对其进行分类,认为网络服务提供者可以分为四种类型,最后通过分析阐述认为符合我们本文研究主体的只有后三者网络服务提供者。第二部分是网络服务提供者作为义务阐述。首先对我国网络服务提供者作为义务的形... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省211工程院校教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、网络服务提供者概述
    (一) 网络服务提供者的概念
    (二) 网络服务提供者的分类
        1. 网络接入服务提供者
        2. 网络平台服务提供者
        3. 网络内容服务提供者
        4. 网络链接服务提供者
二、网络服务提供者作为义务阐述
    (一) 我国网络服务提供者作为义务的形式来源与实体内容
        1. 我国网络服务提供者作为义务的形式来源
        2. 我国网络服务提供者作为义务的实体内容
    (二) 网络服务提供者法定义务来源的域外考察
        1. 英美法系的相关规定
        2. 大陆法系的相关规定
    (三) 比较研究结论
        1. 域外立法特点
        2. 我国立法特点
三、网络服务提供者作为义务的类型化认定
    (一) 监控义务
        1. QQ相约自杀事件
        2. 监控义务的认定
    (二) 删除义务
        1. 转载侵权信息担责案
        2. 删除义务的认定
    (三) 合理审查义务
        1. 魏则西案
        2. 合理审查义务的认定
    (四) 用户信息保护义务
        1. 某易公司泄露用户信息案
        2. 用户信息保护义务的认定
四、网络服务提供者不作为犯阻却事由的认定
    (一) 技术中立
        1. 快播案
        2. 认定规则
    (二) 结果回避可能性
        1. 典型案例
        2. 认定规则
五、网络服务提供者作为义务司法认定的法律衔接问题
    (一) 与民法、行政法的衔接
        1. 典型案例
        2. 如何衔接
    (二) 与《网络安全法》的衔接
        1. 典型案例
        2. 如何衔接
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论拒不履行信息网络安全管理义务罪的适用空间[J]. 陈洪兵.  政治与法律. 2017(12)
[2]网络平台犯罪的刑事制裁思维与路径[J]. 孙道萃.  东方法学. 2017(03)
[3]网络平台提供者的刑法规制[J]. 齐文远,杨柳.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[4]论拒不履行信息网络安全管理义务罪[J]. 谢望原.  中国法学. 2017(02)
[5]帮助信息网络犯罪活动罪司法适用问题研究——以客观归责方法论为视角[J]. 李冠煜,吕明利.  河南财经政法大学学报. 2017(02)
[6]拒不履行信息网络安全管理义务罪的理解与适用[J]. 李永升,袁汉兴.  宜宾学院学报. 2017(02)
[7]传统犯罪网络化:归责障碍、刑法应对与教义限缩[J]. 梁根林.  法学. 2017(02)
[8]快播案一审判决的刑法教义学评判[J]. 陈兴良.  中外法学. 2017 (01)
[9]快播案犯罪构成及相关审判问题 从技术判断行为的进路[J]. 范君.  中外法学. 2017 (01)
[10]网络犯罪归责体系的重构[J]. 陈文昊.  长春教育学院学报. 2017(01)



本文编号：3624352