敲诈勒索罪中的逻辑“悖论”研究

发布时间：2022-02-20 23:04

　　诉诸合法手段的敲诈勒索罪蕴含着一种逻辑"悖论":合法手段行为加合法的索财却被评价为犯罪（即所谓"白+白=黑"现象）。司法实践中涉及敲诈勒索罪的行为类型可分为诉诸非法手段（类型一）、诉诸合法手段（类型二）两种,后者与"苛刻交易"（类型三）具有同构性,但可罚性评价又截然不同,导致"悖论"成为亟待解决的问题。在可能的三种解决方案中,有条件维持类型二可罚的方案较妥当。就合法行为之通告何以成为"恶害通告"这一通说中的"盲点"问题来说,类型二中恐吓行为的不法性并非来源于权利滥用与义务违反。对索财行为而言,"权利基础"是否存在对其合法性没有影响。考虑到敲诈者在某种意义上提升而非减损了他人意志自由,该悖论也体现在法益方面。本体论的意志自由理解与功利主义的法益理解（诺齐克公式与科斯理论）均值得商榷,德国"雅哥布斯方案"中存在硬式父权主义弊端,英美学者从"敲诈的可重复性"中导出"剥削关系"的思路则存在反证可能。基于对二者的扬弃,在与我国现行刑法相结合的具体解决方案中,类型二只有通过实施"多次敲诈勒索"方能形成"强剥削关系",从而侵犯意志自由法益。由此,"悖论"在解释论与立法论二层面得到消解。 

【文章来源】：中国刑事法杂志. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]法律权利的性质:它与道德权利必然相关吗?[J]. 陈景辉.  浙江社会科学. 2018(10)
[2]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)
[3]法益理论的检讨性反思——以敲诈勒索罪中的权利行使为切入[J]. 罗翔.  中国刑事法杂志. 2018(02)
[4]过度维权的罪与罚——兼评李海峰天价索赔今麦郎获刑案[J]. 简爱.  法学. 2017(02)
[5]过度维权行为构成敲诈勒索罪的司法认定[J]. 李会彬,戴罡.  河北法学. 2016(09)
[6]多次违法行为犯罪化的立法研究[J]. 叶萍,张志勋.  河南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[7]“狗肉风波”的伦理冲突与法治解决[J]. 巩固.  法学评论. 2015(06)
[8]刑事诉讼中的“软法”现象及解读[J]. 施鹏鹏,周婧.  社会科学研究. 2013(04)
[9]弗洛姆论逃避自由:心理学视角[J]. 杜丽燕,尚新建.  求是学刊. 2012(01)
[10]企业社会责任的法律化[J]. 蒋建湘.  中国法学. 2010(05)



本文编号：3635989