强迫交易罪的认定问题研究 ——以朱某等人引诱消费案为例
发布时间:2022-02-21 09:06
伴随改革开放以后,随着中国经济飞速发展,中国成为了世界第二大经济体,但是伴随经济发展而滋生的强迫交易行为也越来越多。之前出台的的《刑法修正案八》对强迫交易罪相关条文进行了调整,对强迫交易行为施加更大的法律约束,使市场经济可以更健康地发展。因为强迫交易罪条文描述的行为与抢劫罪、敲诈勒索罪有一定的重复性,所以无论是学术界还是司法实务界都对强迫交易行为的分析和认定都提出了许多不同的观点,并且存在着巨大的争议。本文通过一个利用酒托引诱陌生网友高消费进而强迫其结账的案例来探讨强迫交易罪的有关争议。希望可以对学术界和实务界提供帮助。本文从结构上分为四个部分:第一部分案情介绍,主要介绍案情、法院判决及本案的争议焦点。第二部分是争议焦点相关法理分析。主要分析了强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的区别和学界观点,对于学界的观点提出了个人见解,并且提出了个人的关于强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的区别标准,之后分析了民事欺诈的界限以及被害人承诺的效力。第三部分是朱某与“酒托”女等人行为的分析。第一部分是关于朱某行为的分析。从朱某是否犯罪、不触犯何罪、触犯何罪、预备行为等情形分别进行讨论。第二部分是关于“酒托”女...
【文章来源】:兰州大学甘肃省211工程院校985工程院校教育部直属院校
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情简介及争议焦点
1.1 案情简介
1.2 法院对案件的判决
1.2.1 一审判决
1.2.2 二审判决
1.3 本案件的分歧意见
1.4 争议焦点
第二章 强迫交易罪与相关犯罪的区别
2.1 强迫交易罪与抢劫罪的区别分析
2.1.1 强迫交易罪与抢劫罪区分的学界争议
(一)法益区分说
(二)暴力威胁程度说
(三)“非暴利”说
2.1.2 个人提出的强迫交易罪与抢劫罪区别标准
2.2 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别分析
2.2.1 强迫交易罪与敲诈勒索罪区分的学界争议
(一)主观目的区分说
(二)交易区分说
2.2.2 强迫交易罪与敲诈勒索罪区别难点
2.2.3 个人提出的强迫交易罪与敲诈勒索罪区别标准
2.3 民事欺诈的定性
2.3.1 民事欺诈的概念
2.3.2 民事欺诈的构成要件
2.3.3 .民事欺诈与犯罪之间的界限
2.4 被害人因受骗而承诺的法律效力分析
2.4.1 被害人承诺成立的有效条件
2.4.2 被害人因受骗而承诺的效力分析
第三章 朱某及“酒托女”等人行为的认定
3.1 本案不能适用刑法 13 条规定出罪
3.2 朱某的行为不属于民事欺诈
3.3 被害人的行为不属于被害人承诺
3.4 朱某不构成抢劫罪
3.5 朱某不构成敲诈勒索罪
3.6 朱某构成强迫交易罪
3.7 雇人网上聊天引诱他人高额消费的预谋行为分析
3.8 “酒托女”等人的行为应当如何认定
第四章 强迫交易罪的立法完善
4.1 现行强迫交易罪立法的不足
4.2 现行强迫交易罪立法完善建议
4.2.1 域外研究现状
4.2.2 强迫交易罪立法的完善建议
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]刑法教义学视野下法益原则的畛域[J]. 高巍. 法学. 2018(04)
[2]强奸罪与抢劫罪中行为手段的差异[J]. 邓迪. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(S1)
[3]非法占有目的之探析——以目的犯犯罪构成体系为视角[J]. 张勇. 广西警官高等专科学校学报. 2016(04)
[4]被害人因受骗而同意的法律效果[J]. 付立庆. 法学研究. 2016(02)
[5]如何正确理解强迫交易罪中的“交易”[J]. 林华. 赤子(上中旬). 2015(20)
[6]论被害人承诺成立要件[J]. 刘德法,范再峰. 中国刑事法杂志. 2015(04)
[7]市场秩序犯罪问题研究[J]. 任克勤. 政法学刊. 2015(01)
[8]财产犯罪中被害人承诺效力的扩大化与财产损失的实质化——以“酒托”诈骗案为例[J]. 俞小海. 政治与法律. 2014(07)
[9]论强迫交易罪与抢劫罪的界限[J]. 赖隹文. 汕头大学学报(人文社会科学版). 2014(01)
[10]抢劫罪中的财产性利益探究[J]. 张红昌. 中国刑事法杂志. 2012(07)
硕士论文
[1]敲诈勒索罪的司法认定[D]. 崔大元.华南理工大学 2016
本文编号:3636940
【文章来源】:兰州大学甘肃省211工程院校985工程院校教育部直属院校
【文章页数】:39 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情简介及争议焦点
1.1 案情简介
1.2 法院对案件的判决
1.2.1 一审判决
1.2.2 二审判决
1.3 本案件的分歧意见
1.4 争议焦点
第二章 强迫交易罪与相关犯罪的区别
2.1 强迫交易罪与抢劫罪的区别分析
2.1.1 强迫交易罪与抢劫罪区分的学界争议
(一)法益区分说
(二)暴力威胁程度说
(三)“非暴利”说
2.1.2 个人提出的强迫交易罪与抢劫罪区别标准
2.2 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别分析
2.2.1 强迫交易罪与敲诈勒索罪区分的学界争议
(一)主观目的区分说
(二)交易区分说
2.2.2 强迫交易罪与敲诈勒索罪区别难点
2.2.3 个人提出的强迫交易罪与敲诈勒索罪区别标准
2.3 民事欺诈的定性
2.3.1 民事欺诈的概念
2.3.2 民事欺诈的构成要件
2.3.3 .民事欺诈与犯罪之间的界限
2.4 被害人因受骗而承诺的法律效力分析
2.4.1 被害人承诺成立的有效条件
2.4.2 被害人因受骗而承诺的效力分析
第三章 朱某及“酒托女”等人行为的认定
3.1 本案不能适用刑法 13 条规定出罪
3.2 朱某的行为不属于民事欺诈
3.3 被害人的行为不属于被害人承诺
3.4 朱某不构成抢劫罪
3.5 朱某不构成敲诈勒索罪
3.6 朱某构成强迫交易罪
3.7 雇人网上聊天引诱他人高额消费的预谋行为分析
3.8 “酒托女”等人的行为应当如何认定
第四章 强迫交易罪的立法完善
4.1 现行强迫交易罪立法的不足
4.2 现行强迫交易罪立法完善建议
4.2.1 域外研究现状
4.2.2 强迫交易罪立法的完善建议
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]刑法教义学视野下法益原则的畛域[J]. 高巍. 法学. 2018(04)
[2]强奸罪与抢劫罪中行为手段的差异[J]. 邓迪. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(S1)
[3]非法占有目的之探析——以目的犯犯罪构成体系为视角[J]. 张勇. 广西警官高等专科学校学报. 2016(04)
[4]被害人因受骗而同意的法律效果[J]. 付立庆. 法学研究. 2016(02)
[5]如何正确理解强迫交易罪中的“交易”[J]. 林华. 赤子(上中旬). 2015(20)
[6]论被害人承诺成立要件[J]. 刘德法,范再峰. 中国刑事法杂志. 2015(04)
[7]市场秩序犯罪问题研究[J]. 任克勤. 政法学刊. 2015(01)
[8]财产犯罪中被害人承诺效力的扩大化与财产损失的实质化——以“酒托”诈骗案为例[J]. 俞小海. 政治与法律. 2014(07)
[9]论强迫交易罪与抢劫罪的界限[J]. 赖隹文. 汕头大学学报(人文社会科学版). 2014(01)
[10]抢劫罪中的财产性利益探究[J]. 张红昌. 中国刑事法杂志. 2012(07)
硕士论文
[1]敲诈勒索罪的司法认定[D]. 崔大元.华南理工大学 2016
本文编号:3636940
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3636940.html