高利转贷罪适用现状之批判及其匡正

发布时间：2022-02-22 04:35

　　当下我国刑法中高利转贷罪被适用之时存有欠缺,通过现有案例可见:在认定转贷数额时,尽管有抵押物存在,该罪于适用之时仍忽视抵押物之存在与作用。此现象之所以存在原因如下:当下刑法教义学限制了司法人员主观能动性的发挥;刑法公正立场出现了偏差;刑法适用时偏离了罪刑相适应原则之要求。针对当下高利转贷罪适用之现状,如欲作出改变,于理论而言,需重视刑法理性的作用;需重视犯罪客体理论于高利转贷罪定性之作用;需秉持刑法谦抑性之原则。于实践而言,应肯定并重视抵押物于抵押贷款有安全保障的作用,并于量刑时充分考虑;在刑法立法之始即应肯定资金的合理、有效流动,于立法之时需充分考虑并维护每个市场经济参与者的利益,于立法之时确认刑法的最终保障地位;在司法实践中,应当肯定并尊重市场经济参与者的平等地位,将"金融机构"限定于尽可能小的范围内,同时考虑转贷者之主观状态进而运用现实危险原则,实现对高利转贷罪适用的实质限缩。 

【文章来源】：甘肃社会科学. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、现实问题之析出
二、高利转贷罪适用偏差之理论源析
    (一)刑法教义学之限制
    (二)刑法公正立场之偏差
    (三)罪刑相适应原则之偏离
三、高利转贷罪现状之理论匡正
    (一)刑法理性再现之呼唤
    (二)对犯罪客体理论之重视
    (三)刑法谦抑性之秉持
四、高利转贷罪适用之限缩
    (一)抵押物于贷款安全保障作用之确认
    (二)高利转贷罪立法之实质匡正
    (三)高利转贷罪司法适用之转变
五、高利转贷罪适用转变之价值再申


【参考文献】：
期刊论文
[1]利益衡量视角下行为保全适用条件研究[J]. 毕潇潇.  当代法学. 2019(04)
[2]罪刑相适应原则适用中的儒家观念借鉴[J]. 朱建华,谷超.  法治现代化研究. 2019(03)
[3]非法经营罪口袋化的成因与出路[J]. 葛恒浩.  当代法学. 2016(04)
[4]经济自由与刑法理性:经济刑法的范围界定[J]. 何荣功.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(03)
[5]刑法教义学的立场和方法[J]. 冯军.  中外法学. 2014(01)
[6]刑法解释观应从规则主义适度转向人本主义[J]. 袁林.  法商研究. 2008(06)

博士论文
[1]中国金融管制的历史与变革[D]. 魏倩.复旦大学 2007



本文编号：3638707