章国锡受贿案案例评析

发布时间：2022-02-22 16:41

　　2017年6月27日“两高三部”共同发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）,这一《规定》的发布对于我国刑事案件尤其是职务型犯罪案件中的立案、审查讯问、同步录音录像、非法证据排除等诸多问题的解决有很大的帮助作用。而司法实践中对于羁押、非法证据排除范围、同步录音录像等问题存在一定的争议,文章将通过相关案例的分析,提出几点改善建议。以“非法证据排除第一案”章国锡受贿案为主案,另列出两个类似案例王世华受贿案和王平受贿案进行辅助分析,根据案件的基本事实和两审法院的判决,分析三个主要争议焦点:一是检察机关庭前侦查程序是否符合法律规定;二是检察机关对被告人章国锡刑讯逼供收集的证据是否应予排除;三是检察机关补交被告人章国锡的录音录像是否符合法律规定。对于第一个争议焦点,通过理清庭前立案,异地羁押的基本概念,然后结合我国相关法律对庭前侦查程序的规定以及本案案情和该案中侦查人员的庭前侦查行为,可得知本案的庭前侦查程序并不符合法律规定。对于第二个争议焦点,通过对刑讯逼供概念进行分析,结合相关法条和司法解释的规定,具体到哪些证据可以作为定案依据,哪些证据应予排除,得出办案... 

【文章来源】：湖南大学湖南省211工程院校985工程院校教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究目的与意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究内容与方法
第2章 案情简介
    2.1 章国锡受贿案基本案情
    2.2 章国锡受贿案一、二审判决摘要
    2.3 王世华受贿案基本案情及其判决结果
    2.4 王平受贿案基本案情及其判决结果
第3章 案例争议焦点
    3.1 检察机关庭前侦查程序是否符合法律规定
    3.2 检察机关对被告人章国锡刑讯逼供收集的证据是否应当排除
    3.3 检察机关补交被告人章国锡的录音录像是否存在缺陷
第4章 争议焦点评析
    4.1 检察机关庭前侦查程序不符合法律规定
        4.1.1 检察机关对被告人章国锡的立案决定违反法律规定
        4.1.2 检察机关羁押讯问被告人章国锡的程序不符合法律规定
    4.2 检察机关对被告人章国锡刑讯逼供收集的证据应当排除
        4.2.1 我国法律中关于以刑讯逼供获取非法证据的规定
        4.2.2 非法言词证据排除的分析
    4.3 检察机关补交被告人章国锡的录音录像存在缺陷
        4.3.1 我国法律对录音录像的具体规定
        4.3.2 录音录像的相关理论分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]非法证据排除规则与人本主义(下)[J]. 樊崇义.  人民法治. 2017(10)
[2]刑事案件非法证据排除规则的发展——《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》新亮点[J]. 万春,高翼飞.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[3]审判中心背景下非法证据排除规则的完善[J]. 汪海燕.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[4]排除非法证据的价值预期与制度分析[J]. 张建伟.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[5]何为非法 如何排除?——评《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》[J]. 万毅.  中国刑事法杂志. 2017(04)
[6]《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的理解与适用[J]. 戴长林,刘静坤,朱晶晶.  人民司法(应用). 2017(22)
[7]《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》理解与适用[J]. 万春,吴孟栓,高翼飞.  人民检察. 2017(14)
[8]五部门齐发声:不得强迫任何人自证有罪[J].   法律与生活. 2016(21)
[9]论同步录音录像资料的证据属性[J]. 吴正鼎,司道才.  广西政法管理干部学院学报. 2014(01)
[10]死刑案件公诉情况调研分析[J]. 钟伟锋,方海明,沈颖.  中国检察官. 2014(01)

硕士论文
[1]“章国锡受贿案”中的非法证据排除问题研究[D]. 肖楠.西南政法大学 2015



本文编号：3639843