犯罪概念中“但书条款”的体系定位与司法适用研究
发布时间:2022-05-06 19:01
我国《刑法》第13条“但书条款”法条表述为:“情节显著轻微,危害不大的,不认为是犯罪。”司法实践中自陕西汉中市人民法院判决的“全国首例安乐死案件”适用“但书条款”出罪以来,关于我国刑法第13条的“但书条款”(以下简称为“但书条款”)研究成为了学术界的热题,随后学者们不断发出“扒窃是否一律入罪?”“醉驾是否一律入罪?”的呼声。随着电影《我不是药神》在国内上映以来,关于电影的案例原型—陆勇案,湖南省沅江市人民检察院则以“但书条款”作出不起诉决定,又将“但书条款”的研究热度推向一个新的高度。本文正文分为四个部分,第一部分,旨在说明“但书条款”的语义分析,通过对“情节显著轻微”、“危害不大”、“不认为是犯罪”概念的语义分析,更好地了解“但书条款”的含义。接着探讨的“但书条款”的功能,有“宣示说”、“出罪说”、“限制出罪说”,然后针对学界争议的地方继续探讨,进而得出本文的观点。最后对“但书条款”出罪的意义予以展示,回应学界批评点,包括“但书条款”的适用是罪刑法定原则的要求、符合刑法谦抑性原则的要求、是刑事诉讼法适用的实体法前提之规定。第二部分,围绕着学界争论最大的问题,即“但书条款”的定位问题,...
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
abstract
序言
一、“但书条款”的概念、功能与意义
(一) “但书条款”的语义分析
1.“情节显著轻微”的语义分析
2.“危害不大”的语义分析
3.“不认为是犯罪”的语义分析
(二) “但书条款”的功能
1.宣示说
2.出罪说
3.出罪限制说
4.本文观点
(三) “但书条款”适用的意义
1.“但书条款”的适用是罪刑法定原则的要求
2.“但书条款”的适用符合刑法谦抑性原则的要求
3.“但书条款”的适用是刑事诉讼法适用的实体法前提
二、“但书条款”的体系定位
(一) “但书条款”适用的四重路径
1.传统学派
2.四要件体系内改良学派
3.体系外的出罪派
4.阶层论改良学派
5.本文观点
(二) 可罚的违法性理论
1.产生背景
2.学说发展
3.可罚的违法性与“但书条款”之间的关系
(三) “但书条款”在三阶层中的体系定位
(四) “但书条款”在四要件中的定位
三、“但书条款”的司法适用
(一) “但书条款”在司法适用中存在的问题
1.量刑情节与“但书条款”的适用相混淆
2.将原本无罪的行为予以“但书条款”出罪
3.将缺乏有责性的行为用“但书条款”予以出罪
(二) 典型案例分析
1.我国首例安乐死案件简析
2.《我不是药神》电影原型—陆勇案简析
四、“但书条款”适用的完善
(一) 通过司法解释予以明确
(二) 赋予法官适度的自由裁定权,并以指导案例的形式予以肯定
(三) 建构判决书释法说理长效机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]“但书”在阶层式犯罪构成体系中的定位问题[J]. 敦宁. 江西社会科学. 2018(07)
[2]刑法第13条但书规定的含义、功能及其适用[J]. 彭文华. 法治研究. 2018(02)
[3]违法意义上犯罪概念的实践展开[J]. 付立庆. 清华法学. 2017(05)
[4]入出罪走向出罪:刑法犯罪概念的功能转换[J]. 刘艳红. 政法论坛. 2017(05)
[5]罪刑法定原则出罪功能的体系性构造[J]. 储陈城. 国家检察官学院学报. 2017(04)
[6]但书:一种体系外出罪机制[J]. 王复春. 刑法论丛. 2016(02)
[7]刑法谦抑性实践理性辨析[J]. 储槐植,何群. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[8]论我国《刑法》第13条“但书”司法化之非[J]. 李翔. 东方法学. 2016(02)
[9]但书规定的规范考察[J]. 陈兴良. 法学杂志. 2015(08)
[10]法定犯时代的违法性认识错误[J]. 车浩. 清华法学. 2015(04)
博士论文
[1]我国刑法第13条但书司法适用研究[D]. 王远伟.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]刑法第13条“但书”出罪机制的理解与适用[D]. 王馨跃.北京交通大学 2018
[2]论我国《刑法》第十三条“但书”的司法适用[D]. 简鹏翼.西南政法大学 2015
[3]我国刑法第13条“但书”的理解与适用研究[D]. 闻志强.华东政法大学 2014
[4]刑法第十三条但书出罪机制探析[D]. 陆旭.中国政法大学 2012
本文编号:3651029
【文章页数】:35 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
abstract
序言
一、“但书条款”的概念、功能与意义
(一) “但书条款”的语义分析
1.“情节显著轻微”的语义分析
2.“危害不大”的语义分析
3.“不认为是犯罪”的语义分析
(二) “但书条款”的功能
1.宣示说
2.出罪说
3.出罪限制说
4.本文观点
(三) “但书条款”适用的意义
1.“但书条款”的适用是罪刑法定原则的要求
2.“但书条款”的适用符合刑法谦抑性原则的要求
3.“但书条款”的适用是刑事诉讼法适用的实体法前提
二、“但书条款”的体系定位
(一) “但书条款”适用的四重路径
1.传统学派
2.四要件体系内改良学派
3.体系外的出罪派
4.阶层论改良学派
5.本文观点
(二) 可罚的违法性理论
1.产生背景
2.学说发展
3.可罚的违法性与“但书条款”之间的关系
(三) “但书条款”在三阶层中的体系定位
(四) “但书条款”在四要件中的定位
三、“但书条款”的司法适用
(一) “但书条款”在司法适用中存在的问题
1.量刑情节与“但书条款”的适用相混淆
2.将原本无罪的行为予以“但书条款”出罪
3.将缺乏有责性的行为用“但书条款”予以出罪
(二) 典型案例分析
1.我国首例安乐死案件简析
2.《我不是药神》电影原型—陆勇案简析
四、“但书条款”适用的完善
(一) 通过司法解释予以明确
(二) 赋予法官适度的自由裁定权,并以指导案例的形式予以肯定
(三) 建构判决书释法说理长效机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]“但书”在阶层式犯罪构成体系中的定位问题[J]. 敦宁. 江西社会科学. 2018(07)
[2]刑法第13条但书规定的含义、功能及其适用[J]. 彭文华. 法治研究. 2018(02)
[3]违法意义上犯罪概念的实践展开[J]. 付立庆. 清华法学. 2017(05)
[4]入出罪走向出罪:刑法犯罪概念的功能转换[J]. 刘艳红. 政法论坛. 2017(05)
[5]罪刑法定原则出罪功能的体系性构造[J]. 储陈城. 国家检察官学院学报. 2017(04)
[6]但书:一种体系外出罪机制[J]. 王复春. 刑法论丛. 2016(02)
[7]刑法谦抑性实践理性辨析[J]. 储槐植,何群. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[8]论我国《刑法》第13条“但书”司法化之非[J]. 李翔. 东方法学. 2016(02)
[9]但书规定的规范考察[J]. 陈兴良. 法学杂志. 2015(08)
[10]法定犯时代的违法性认识错误[J]. 车浩. 清华法学. 2015(04)
博士论文
[1]我国刑法第13条但书司法适用研究[D]. 王远伟.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]刑法第13条“但书”出罪机制的理解与适用[D]. 王馨跃.北京交通大学 2018
[2]论我国《刑法》第十三条“但书”的司法适用[D]. 简鹏翼.西南政法大学 2015
[3]我国刑法第13条“但书”的理解与适用研究[D]. 闻志强.华东政法大学 2014
[4]刑法第十三条但书出罪机制探析[D]. 陆旭.中国政法大学 2012
本文编号:3651029
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3651029.html