运用法治思维治理营销类骚扰电话
发布时间:2022-05-08 21:22
<正>自2016年9月最高人民法院、最高人民检察院等六部门发布《防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》以来,骚扰电话在一定时期内得到了一定的控制,根据腾讯公司《2017年度互联网安全报告》,用户共标记骚扰电话3.97亿次,同比下降33.4%。从分类看,"响一声"排名第一,占比超过50%,而房产中介和保险理财等广告推销等合计占比为22.17%,排名第二,占比竟然超过诈骗电话标记数。社会公众对此也是抱怨颇多。2017年8月,新华社记者发表了
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
营销类骚扰电话的重界定
关于营销电话的法律现状及困境
各国对于电话营销的相关法律及规则
美国
英国
德国
印度
对于推进营销类骚扰电话治理的思考
从顶层立法解决营销电话治理难题
通过立法明确电话营销归属于广告的法律属性
通过立法强化监管部门的职责
监管手段可采用自律、行政和技术相结合的方式
建设全国性“拒绝来电”平台
通过国际合作共同治理通信网络营销
【参考文献】:
硕士论文
[1]江西远博通信公司电话营销现存问题及改进策略研究[D]. 王光明.江西师范大学 2020
本文编号:3652395
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
营销类骚扰电话的重界定
关于营销电话的法律现状及困境
各国对于电话营销的相关法律及规则
美国
英国
德国
印度
对于推进营销类骚扰电话治理的思考
从顶层立法解决营销电话治理难题
通过立法明确电话营销归属于广告的法律属性
通过立法强化监管部门的职责
监管手段可采用自律、行政和技术相结合的方式
建设全国性“拒绝来电”平台
通过国际合作共同治理通信网络营销
【参考文献】:
硕士论文
[1]江西远博通信公司电话营销现存问题及改进策略研究[D]. 王光明.江西师范大学 2020
本文编号:3652395
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3652395.html