大数据时代侵犯个人信息犯罪的多元化法益

发布时间：2022-05-08 21:01

　　侵犯个人信息犯罪的法益取向一直是刑法理论界的热门话题,其中较有影响力的个人法益说、超个人法益说与双重法益说均有一定的合理性,但也存在不能克服的弊端。大数据时代的个人信息,不仅具有与个人密切相关的人身法益及财产性附属法益,还呈现出愈发强烈的社会化趋势。由各类法律法规所构建的个人信息管理制度作为一种超个人法益,同样值得刑法保护。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1大数据时代个人信息的刑法保护困境
2 个人法益说
    2.1 一般人格权说
    2.2 隐私权说
    2.3 财产权说
    2.4 个人信息权说
3 超个人法益说
    3.1 信息安全说
    3.2 信息专有权说
    3.3 个人信息安全的社会信赖说
    3.4 个人信息的正常流转状态说
4 本文观点：多元法益说
    4.1 个人信息的个体属性
    4.2 个人信息的社会化趋势
    4.3 个人信息的多元化法益内涵


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法视野下公民个人信息法益重析及范围扩充[J]. 高楚南.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[2]侵犯公民个人信息罪若干实务问题探析——以犯罪客体为视角[J]. 王飞.  法律适用(司法案例). 2018(18)
[3]侵犯公民个人信息罪超个人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法学. 2018(03)
[4]窃取APP里个人信息的性质认定——兼及个人信息与个人隐私的界分[J]. 田宏杰.  人民检察. 2018(07)
[5]大数据环境下侵犯公民个人信息罪法益的应然转向[J]. 敬力嘉.  法学评论. 2018(02)
[6]侵犯公民个人信息罪的刑法法益重析[J]. 凌萍萍,焦冶.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[7]“公民个人信息”的权利属性与刑法保护思路[J]. 于志刚.  浙江社会科学. 2017(10)
[8]侵犯公民个人信息罪的法解释学释义[J]. 李谦.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2017(01)
[9]出售或提供公民个人信息入罪的边界——以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角[J]. 高富平,王文祥.  政治与法律. 2017(02)
[10]公民个人信息刑法保护问题研究[J]. 赵秉志.  华东政法大学学报. 2014(01)



本文编号：3652367