未成年人刑事责任年龄之省思

发布时间：2022-07-20 13:07

　　面对近年来愈演愈烈的未成年人犯罪,学界出现了改变我国最低刑事责任年龄的呼声,最终大体上形成了三种主要的声音:降低论、弹性论以及维持论。究其根本,争论的背后实则是现有的最低刑事责任年龄的立法模式固有缺陷造成的,为了更好地遏制未成年人犯罪低龄化的趋势,有必要在比较法的视野下探寻新的理论路径完善现有的模式。"恶意补足年龄"规则在我国的补充适用有着充分的理论基础和实施的可行性,有利于完善我国最低刑事责任年龄的体系构造。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、最低刑事责任年龄争议之解读
    (一)降低论
    (二)弹性论
    (三)维持论
    (四)对既有学说的总体评价
三、现行最低刑事责任年龄模式窘境省思
    (一)绝对确定最低刑事责任年龄的缺陷
    (二)比较法视野下的“最低刑事责任年龄”的完善路径
四、“恶意补足年龄”规则的本土化补充适用
    (一)“恶意补足年龄”规则在我国补充适用的理论基础
    (二)“恶意补足年龄”规则的本土化补充适用可行性
    (三)“恶意补足年龄”规则在我国补充适用的具体架构
        1.统一刑法理论和司法实践上对“恶意”的规范认定
        2.明确“恶意补足年龄”在我国刑事责任年龄制度中的定位
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国未成年人犯罪刑事政策的历史检视与现实应对——以“教育”和“惩罚”的协调为视角[J]. 王新.  哈尔滨学院学报. 2018(11)
[2]中国刑法学研究40年的方法论思考——从视野、路径、使命切入[J]. 田宏杰.  法商研究. 2018(06)
[3]“矜弱”的逻辑:清代儿童致毙人命案的法律谱系[J]. 景风华.  法学家. 2017(06)
[4]校园暴力低龄化防控的刑法学省思——以“恶意补足年龄”规则为切入点[J]. 陈伟,熊波.  中国青年社会科学. 2017(05)
[5]最低刑事责任年龄弹性化之提倡[J]. 张拓.  青少年犯罪问题. 2017(02)
[6]日本中小学校园欺凌治理经验镜鉴[J]. 任海涛,闻志强.  复旦教育论坛. 2016(06)
[7]我国刑事责任年龄之检视[J]. 张建军.  政法学刊. 2007(04)
[8]刑法中的人格问题初探——兼评人格刑法学[J]. 胡学相,陈文滔.  中国刑事法杂志. 2007(03)
[9]刑法学研究中的十关系论[J]. 张明楷.  政法论坛. 2006(02)
[10]刑事责任年龄制度缘起与演进初探[J]. 熊立荣.  甘肃政法成人教育学院学报. 2005(02)



本文编号：3664060