共享经济模式下押金收取行为的定性研究

发布时间：2022-07-29 13:01

　　随着我国社会经济以及互联网技术的不断发展,与之关系密切的共享经济也呈现出蓬勃发展之势,其中共享经济押金的安全保障问题成为了社会公众关注的焦点。共享经济模式下押金收取行为是指共享经济企业基于现行的共享经济模式,通过向公众提供持续租赁服务的方式,收取用户押金的行为。关于共享经济模式下押金收取行为的定性问题,理论界存在是否构成犯罪以及是否构成非法吸收公众存款等罪名的争议,其问题的背后还牵涉到对于最高人民法院关于非法吸收公众存款罪等司法解释合理性的探讨。理论界争议观点从不同角度论述了共享经济模式下押金收取行为的定性,相关理由有一定的合理性,但仍存在不足之处。通过具体分析共享经济模式下押金收取行为造成的法益侵害,是否具有刑事可罚性以及刑事违法性,从而得出相关行为一般不构成犯罪的结论,但在特殊情形下,仍存在认定为相关集资犯罪的可能。面对相关问题时,司法机关应在坚持罪刑法定主义的基本原则,强调刑法谦抑性的基础上,对相关罪名司法解释的合理性进行更加全面具体地探讨。同时,应严格解释存款的定义,限缩非法集资相关罪名的入罪情形,合理规制共享经济押金模式产生的刑法风险问题,使国家刑罚权在互联网金融领域得到恰当... 

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题背景及意义
    1.3 文献综述
    1.4 研究方法
    1.5 结构安排
第2章 共享经济模式下押金收取行为概述
    2.1 共享经济模式的概念
    2.2 共享经济模式下押金的概念及特征
        2.2.1 共享经济模式下押金的概念及法律性质
        2.2.2 共享经济模式下押金的特征
    2.3 共享经济模式下押金收取行为的概念及特征
        2.3.1 共享经济模式下押金收取行为的概念
        2.3.2 共享经济模式下押金收取行为的特征
第3章 共享经济模式下押金收取行为的定性之争及评析
    3.1 共享经济模式下押金收取行为的定性争议
        3.1.1 集资诈骗罪说
        3.1.2 非法吸收公众存款罪说
        3.1.3 无罪说
    3.2 共享经济模式下押金收取行为的定性争议之评析
        3.2.1 集资诈骗罪说之评析
        3.2.2 非法吸收公众存款罪说之评析
        3.2.3 无罪说之评析
第4章 共享经济模式下押金收取行为的定性之我见
    4.1 提倡无罪说的基本根据
        4.1.1 罪刑法定原则
        4.1.2 谦抑性原则
    4.2 提倡无罪说的具体展开
        4.2.1 押金收取行为没有造成严重的法益侵害
        4.2.2 押金收取行为不应受到刑罚处罚
        4.2.3 押金收取行为不具有刑事违法性
结语
参考文献
致谢
附录:攻读硕士学位期间公开发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]共享经济预付押金模式的法律挑战与应对[J]. 苏盼.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(06)
[2]P2P网络借贷的刑法管控——以非法吸收公众存款罪的限缩新论为视角[J]. 邹玉祥.  北方法学. 2018(05)
[3]共享单车押金管理问题与对策[J]. 洪萍,张霞娅,余帅栋.  长安大学学报(社会科学版). 2018(05)
[4]论共享单车押金的性质及其法律规制[J]. 钱玉文,吴炯.  常州大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]共享单车法律风险之探析[J]. 张川.  湖北科技学院学报. 2018(03)
[6]非法吸收公众存款罪之行为类型研究——基于网贷背景下的教义学展开[J]. 邹玉祥.  政治与法律. 2018(06)
[7]互联网金融时代下的金融风险及其刑事规制——以非法吸收公众存款罪为分析重点[J]. 郝艳兵.  当代法学. 2018(03)
[8]论共享单车押金之性质及其法律规制[J]. 李洪健,王晴.  经济法论丛. 2018(01)
[9]刑法视角下的资金池[J]. 单丹,王铼.  山东警察学院学报. 2018(02)
[10]共享单车“押金池”现象的刑法学评价[J]. 徐宏.  法学. 2017(12)

硕士论文
[1]非法吸收公众存款罪疑难问题研究[D]. 孙开元.华东政法大学 2018
[2]论共享单车押金的法性质及效力[D]. 陈悦.南京大学 2018



本文编号：3666514