论污染环境罪犯罪主体司法认定的困境与出路——基于东北三省209个案例的实证分析

发布时间：2022-08-01 14:19

　　通过对我国东北三省209份污染环境罪刑事裁判文书实证分析可知:在环境犯罪治理中存在"追究自然人犯罪多,追究单位犯罪少"的现象;司法机关在追诉某些单位涉嫌环境犯罪时存在以"追诉自然人犯罪"来替代"追诉单位犯罪"的现象。这种选择性追诉会导致环境犯罪治理的法网"厉而不严"和刑罚适用"结构性失衡",从而损害环境犯罪治理效果和司法机关权威性。上述现象主要缘于检察机关在环境犯罪追诉中受到"克制主义"的影响,污染环境单位犯罪中部分要件事实取证和证明难度较大,以及指控污染环境单位犯罪的刑事诉讼程序运行烦琐。因此,有必要在环境犯罪刑事案件中引入协商性司法机制,建立污染环境单位犯罪刑事案件事实认定的推定机制,并且健全和优化被告单位诉讼代表制度。 

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、追究污染环境罪犯罪主体实然状况与类型
二、对污染环境犯罪主体选择性追诉的危害性分析
    第一,选择性追诉会导致污染环境犯罪治理的法网“厉而不严”。
    第二,选择性追诉会导致对污染环境犯罪刑罚适用“结构失衡”。
    第三,选择性追诉会损害污染环境犯罪治理效果和司法机关权威性。
三、对污染环境犯罪主体选择性追诉的内在原因
    第一,检察机关在对环境犯罪的追诉中受到“克制主义”的影响。
    第二,污染环境单位犯罪中相关要件事实取证和证明难度较大。
    第三,指控污染环境单位犯罪的刑事诉讼程序运行烦琐。
四、污染环境罪犯罪主体司法认定的实践出路


【参考文献】：
期刊论文
[1]单位犯罪的困境与出路——单位固有责任论之提倡[J]. 邹玉祥.  北京社会科学. 2019(09)
[2]单位犯罪诉讼代表人指定问题实证研究[J]. 北京市人民检察院第一分院课题组,李卫国,侯晓焱,邢永杰,张剑,金鑫.  国家检察官学院学报. 2017(02)
[3]污染环境罪实证研究——以中国裁判文书网198份污染环境罪裁判文书为样本[J]. 晋海,王颖芳.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(04)
[4]论我国城市化背景下的刑罚失衡[J]. 谢登科.  学术交流. 2013(02)
[5]从《刑法》修订看中国环境犯罪立法观转变[J]. 王勇.  环境保护. 2011(07)
[6]司法的限度:在司法能动与司法克制之间[J]. 吴英姿.  法学研究. 2009(05)
[7]协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易?[J]. 约阿希姆·赫尔曼,程雷.  中国刑事法杂志. 2004(02)



本文编号：3667607