危险驾驶罪案件认罪认罚量刑问题研究

发布时间：2022-08-10 21:14

　　<正>目前,危险驾驶罪,尤其是醉酒型危险驾驶,已成为基层刑事司法实践高发、多发的主要案件类型。推进危险驾驶罪认罪认罚从宽制度,有利于实现繁简分流和效率提升,而量刑的规范、精准是关键点。危险驾驶案件审判实践中,仍存在量刑建议内容不精准、量刑情节提取不全面、量刑情节评估不规范等问题,导致量刑失衡问题凸显,缓刑适用标准不一,无法真正发挥认罪认罚从宽制度的功效。因此,有必要以促进量刑的规范化、精准化为突破口,通过全面提取危险驾驶案的现实危险性、人身危险性、恢复性司法等量刑情节并予以科学评估,对危险驾 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
危险驾驶罪案件司法实践考察
    (一)基本特征分析
        1. 客观特征。
        2. 事故特征。
    (二)量刑情节分析
        1. 行为人血液中酒精含量成为定罪量刑的主要判断情节。
        2. 主动预缴罚金已成为危险驾驶罪量刑的酌定从轻情节。
        3. 被告人认罪认罚在程序和实体上基本实现“从宽”处罚。
    (三)判决结果分析
        1. 危险驾驶罪案件实刑率较低、刑期较短。
        2. 危险驾驶罪案件量刑失衡问题凸显。
        3. 危险驾驶罪案件缓刑适用标准不一。
影响危险驾驶罪案件量刑均衡的主要障碍
    (一)量刑情节提取不全面。
    (二)量刑情节评估不规范。
    (三)量刑建议内容不精准。
危险驾驶罪案件量刑情节评估
    (一)现实危险性量刑情节
        1.血液中酒精含量。
        2.案发时间、地点。
        3.车辆类型。
        4. 事故损失。
        5. 违章事实。
    (二)人身危险性量刑情节
        1.违法犯罪前科。
        2.认罪悔罪态度。
        3.自首。
    (三)恢复性司法量刑情节
    (四)刑事执行方面的量刑情节
构建危险驾驶罪案件量刑规则体系
    (一)现实危险性是量刑起点依据
        1. 拘役刑。
        2. 罚金刑。
    (二)缓刑适用标准
    (三)刑罚的从重和减轻


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽案件量刑建议问题研究——以50个案例为研究样本[J]. 王春艳.  绵阳师范学院学报. 2021(01)

博士论文
[1]认罪认罚从宽制度实务问题研究[D]. 王飞.武汉大学 2020

硕士论文
[1]贵州省醉酒型危险驾驶罪量刑问题研究[D]. 王璠.贵州民族大学 2021
[2]危险驾驶案件适用认罪认罚从宽制度的思考[D]. 周婷婷.新疆大学 2020
[3]兰州市醉酒型危险驾驶犯罪的调查研究[D]. 崔宇航.兰州大学 2020
[4]醉酒型危险驾驶罪不起诉与量刑问题研究[D]. 李春竹.青岛大学 2019



本文编号：3674372