污染环境罪的实证分析

发布时间：2022-09-18 18:03

　　本文从实证分析的视角,着重分析了污染环境罪查处过程中存在主观故意、取证规范、行刑衔接、行为要素、公益诉讼等方面的争议问题,提出应保持高压严打的刑事政策态势、定期召开联席会议统一疑难问题的司法适用、加大源头治理、加强行政执法与刑事司法衔接。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、当前污染环境罪案件查处中的争议问题
    (一)主观故意的认定
        1.立法上,污染环境罪主观方面存在争议。
        2.司法实践上,主观故意证明存在一定的困难。
    (二)取证的规范性问题
    (三)行政执法与刑事司法衔接的问题
    (四)司法适用中的其他问题
    (五)污染环境罪与环境公益诉讼的衔接问题
二、保护生态环境若干刑事规制的建议
    (一)保持高压严打的刑事政策态势
    (二)定期召开联席会议,统一疑难问题司法适用
    (三)加大污染环境罪的源头治理
    (四)加强行政执法与刑事司法的衔接


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政执法与刑事司法相衔接的理论与实践[J]. 元明.  人民检察. 2011(12)
[2]对“严打”与“宽严相济”刑事政策的理性思考[J]. 王宏玉,李明琪.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2011(02)
[3]行政执法与刑事司法衔接问题研究——以程序衔接机制为视角[J]. 耿刚,范昌龙,王毅.  行政与法. 2011(02)
[4]“客观的超过要素”概念之提倡[J]. 张明楷.  法学研究. 1999(03)



本文编号：3680157