处置型污染环境罪的法教义学分析

发布时间：2022-09-21 18:34

　　应当将污染环境罪的法益解读为环境资源质量。处置型污染环境罪是结果犯而非行为犯,是实害犯而非危险犯,司法解释将其解释为危险犯和行为犯并不合理。非法处置有害物质存在有害物质等量化、减量化和无害化三种形态,司法机关忽视对其进行实质甄别与判断,存在将某些尚未污染环境资源质量以及污染未达到严重程度的处置行为认定为犯罪的风险,应当对处置型污染环境罪做限缩性解释。非法处置是指违规处理和利用有害物质,造成环境资源质量下降的行为。"严重污染环境"是指造成环境资源质量严重下降。凡是非法处置行为没有导致有害物质置于外部生态环境或者没有造成环境资源质量严重下降的,都应当排除其犯罪构成符合性。对处置型污染环境罪的认定,应当遵循同类解释规则,使非法处置行为的入罪范围限定在与非法排放、倾倒具有"等价性"和"相当性"的范围;对环境资源质量的污染程度应做具体的认定。 

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、保护法益
    (一) 现有理论述评
        1.“纯粹的人类中心主义法益论”
        2.“纯粹的环境中心主义法益论”
        3.“生态学的人类中心主义法益论”
    (二) 人本的环境资源质量法益之提倡
三、处置型污染环境罪的犯罪形态
四、处置型污染环境罪刑事司法存在的风险
五、处置型污染环境罪的限缩性解释
    (一) 犯罪构成核心要素的限缩性解释
        1.非法处置行为含义的界定
        2.“严重污染环境”的实质含义
    (二) 犯罪构成符合性判断的限缩性解释
        1.侵犯环境资源质量法益的判断
        2.严重污染环境资源质量的判断
六、处置型污染环境罪的认定规则
    (一) 遵循同类解释规则
    (二) 污染程度的具体认定规则


【参考文献】：
期刊论文
[1]“法益性的欠缺”与法定犯的出罪——以行政要素的双重限缩解释为路径[J]. 刘艳红.  比较法研究. 2019(01)
[2]我国污染环境罪立法检讨[J]. 田国宝.  法学评论. 2019(01)
[3]论司法解释中的“严重污染环境”——以2016年《环境污染刑事解释》为展开[J]. 王勇.  法学杂志. 2018(09)
[4]我国环境标准体系的不足与完善[J]. 杜学文,蒋莉.  中共山西省委党校学报. 2018(03)
[5]污染环境罪的争议问题[J]. 张明楷.  法学评论. 2018(02)
[6]污染环境犯罪因果关系的证明[J]. 杨继文.  政治与法律. 2017(12)
[7]污染环境罪中“非法处置”行为的司法认定[J]. 尹伟.  法治论坛. 2017(03)
[8]法律文本:标点、但书及同类规则[J]. 余文唐.  法律适用. 2017(17)
[9]避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径[J]. 张明楷.  中国法学. 2017(04)
[10]污染环境罪疑难问题研究[J]. 侯艳芳.  法商研究. 2017(03)



本文编号：3680456