检察权的人民性:公诉权核心论的宪法学沉思

发布时间：2022-10-09 14:29

　　检察权的人民性久已被遗忘,这是导致宪法解释明显偏离文本文字的重要原因,也是公诉权核心论产生的解释学根源。宪法和法律文本文字不是机械的语言学与语义学追随,即使是自由解释亦不得冒偏离文本文字的风险,否则将有违人民主权这一伟大原则。检察权来自宪法设计,无论是人民授权、宪法授权、主权者授权,还是人大授权、人大二次授权,都说明检察权的根基深植于民主集中制这一宪法原则,其核心深藏于权力分工与监督之中,其功能未必仅限于刑事诉讼。作为人民代理人,检察权的核心在于"完全且独立的权力",公诉权核心论是偏离文本文字的宪法臆造,它割裂了检察权的完整性,属于宪法上的自我残害。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、词源学与解释学追溯:代理
二、人民的代理人
三、代表“国家利益和公共利益”
四、一般监督权:割裂检察权
    (一) 一般监督权的内涵
    (二〉混淆法律监督与人大监督
    (三) 混淆法律监督与监察监督
    (四) 混淆法律监督与宪法监督


【参考文献】：
期刊论文
[1]论检察机关的法律职能[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2018(01)
[2]试论监察委员会之调查权[J]. 郑贤君.  中国法律评论. 2017(04)
[3]宪法虚伪主义与部门法批判[J]. 郑贤君.  中国法律评论. 2016(01)
[4]宪法解释:监督宪法实施之匙[J]. 郑贤君.  人民法治. 2015(Z1)
[5]论中国检察机关的宪法地位与作用[J]. 叶海波.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2012(06)
[6]检察机关“一般监督权”的反思与重构[J]. 甘雷,谢志强.  河北法学. 2010(04)
[7]宪法文本与检察机关的宪法地位[J]. 韩大元.  法学. 2007(09)
[8]检察官:从国王代理人到公共利益代表[J]. 温辉.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2007(03)
[9]我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J]. 陈卫东.  法学研究. 2002(02)



本文编号：3688805