交通肇事之逃逸行为探析

发布时间：2022-10-19 13:00

　　道路交通是人类生活不可避免的重要组成,就目前而言,人类技术还无法将交通领域的事故完全消灭,因此在解决措施成熟前的将来,交通事故仍会有较大的存在,交通肇事案件在刑事领域也会占比较大,这就说明我国刑法学界要很大程度重视交通肇事以及肇事后危害更大的逃逸行为,我国立法也需要对交通肇事及事后逃逸行为进行正确有效的规制。由我国刑法第一百三十三条之规定可知,逃逸行为被作为交通肇事罪的量刑加重情节予以对待,而在最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下文称《交通肇事解释》）中,肇事后的逃逸行为却被定性为成立交通肇事罪的构成要件,也即法律规范对于逃逸行为存在着定罪条件和量刑条件上的分异,此外,《交通肇事解释》对逃逸行为的定义以及对交通肇事逃逸共同犯罪的规定都有着显然的缺陷,这在引起学界争议的同时,也造成了司法实务中的混乱局面。本文将对该问题进行较为详细的阐述,一方面以期对该问题形成更深刻的了解,另一方面也期望为学界对于该问题的研究添一份绵薄之力。本文第一章主要对交通肇事逃逸问题进行域内外的立法介绍,从对域外立法模式的介绍中寻找出一些值得我国学习的地方,同时也在对我国相应立法模... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景和研究意义
    二、问题提出
    三、研究方法
    四、论文结构
    五、相关文献综述
    六、创新与不足之处
第一章 交通肇事逃逸基本问题解读
    第一节 交通肇事逃逸立法介绍
        一、域外立法模式介绍
        二、我国立法模式介绍
    第二节 “逃逸”的定义
        一、“逃避法律追究说”
        二、“逃避救助义务说”
    第三节 交通肇事中“逃逸”行为的当罚性
第二章 交通肇事逃逸的具体问题分析
    第一节 逃逸行为的认定
        一、现场的确认
        二、离开事故现场之情形
        三、留在事故现场之情形
        四、其他特殊情形
    第二节 “逃逸”与交通肇事之关系
    第三节 逃逸行为的自首问题
        一、理论界的不同观点
        二、自首的具体认定
第三章 交通肇事逃逸的立法思考
    第一节 当前我国立法领域存在的缺陷
        一、司法解释与刑法规定的不协调
        二、悖于共同犯罪理论
        三、违反因果关系理论
        四、与情节加重犯理论冲突
        五、背离罪刑相适应原则
    第二节 交通肇事逃逸行为单独入罪的合理性分析
        一、设立交通肇事逃逸罪的必要性
        二、设立交通肇事逃逸罪的可行性
    第三节 交通肇事逃逸罪下具体的罪刑构想
        一、交通肇事逃逸罪的罪行设想
        二、交通肇事逃逸罪的刑罚思考
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]交通肇事逃逸的相关问题研究[J]. 劳东燕.  法学. 2013(06)
[2]论自首制度在司法适用中的认定——以交通肇事案件为视角[J]. 邓忠.  行政与法. 2012(10)
[3]交通肇事逃逸罪可行性研究[J]. 姜敏.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2012(10)
[4]情节加重犯研究[J]. 肖中华.  法治研究. 2012(04)
[5]不作为犯中的先前行为[J]. 张明楷.  法学研究. 2011(06)
[6]完善交通肇事后逃逸行为刑事立法的构想[J]. 曹建军.  四川警察学院学报. 2011(03)
[7]论交通肇事逃逸的认定[J]. 张丁.  商品与质量. 2011(S3)
[8]交通肇事罪中两个“逃逸”含义的新解读[J]. 陈洪兵.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[9]浅析交通肇事逃逸的认定[J]. 丁建华.  法制与经济(中旬刊). 2010(07)
[10]交通肇事“逃逸”的规范目的与内涵[J]. 姚诗.  中国法学. 2010(03)

硕士论文
[1]论交通肇事中的逃逸行为[D]. 孟诗逸.东南大学 2016
[2]交通肇事逃逸行为独立犯罪化研究[D]. 李磊.南昌大学 2016



本文编号：3693409