正当防卫司法认定研究

发布时间：2022-10-19 13:32

　　正当防卫在刑法中的设立,目的是为了鼓励公民勇于反抗违法犯罪行为,彰显社会公平公义。如何准确把握正当防卫的司法适用,关乎社会和谐稳定,关乎法治社会建设。通过中国裁判文书网、北大法宝网检索的案例来看,司法机关严格限制正当防卫适用,很多本应成立正当防卫的案件被判决认定为故意伤害罪,即使判决成立正当防卫,也多因出现被害人死亡的后果而判决成立防卫过当,导致因正当防卫而判决无罪的案件少之又少,对特殊防卫认定则更是苛刻,“同案不同判”现象较为突出。同时,涉及正当防卫的案件,往往社会关注度较高,容易引发社会广泛争议,如邓玉娇案、张德军案、于欢案等案件,社会公众对司法机关的判决结果难以接受,从而质疑司法公正。从司法实践出发,通过三个较为相似的案例分析,分析检讨正当防卫司法适用中的关键问题,如不法侵害、防卫意图、互殴行为与正当防卫的界限、防卫限度等,以厘清正当防卫和特殊防卫的具体认定标准,力图解决司法实践中正当防卫认定标准不统一的问题。正当防卫司法适用中应当通过对其成立要件进行规范解释,明晰正当防卫司法认定标准,可以通过出台相关司法解释或最高人民法院发布指导性案例等方式对法院的审判工作进行指导,克服“同案... 

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、案件的提出与争议
    （一）李明故意伤害案
        1.案件事实与法院判决
        2.案件的争议点
    （二）张福林故意伤害案
        1.案件事实与法院判决
        2.案件的争议点
    （三）吴金艳故意杀人案
        1.案件事实与法院判决
        2.案件的争议点
    （四）三个案例的共同问题
二、正当防卫的要件与认定标准
    （一）不法侵害的客观存在
    （二）防卫意图的主观存在
    （三）互殴行为的防卫认定
    （四）防卫限度的具体认定
        1.防卫限度判断的客观性
        2.“武器对等”原则及例外
三、特殊防卫的具体认定标准
    （一）特殊防卫权的性质
    （二）特殊防卫的限度条件与具体认定
    （三）特殊防卫的适用对象
    （四）对“严重危及”的具体认定
四、案件的反思与建议
    （一）司法机关从严认定正当防卫的成立
    （二）正当防卫应当考量的因素
    （三）舆论对司法机关的影响
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫行为之社会相当性判断[J]. 高维俭,梅文娟.  国家检察官学院学报. 2013(06)
[2]故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J]. 张明楷.  清华法学. 2013(01)
[3]日本正当防卫制度若干问题分析[J]. 桥爪隆,著江溯,李世阳.  武陵学刊. 2011(04)
[4]论无限防卫权的立法缘由[J]. 陈敏.  法制与社会. 2009(17)
[5]正当防卫中风险分担原则之提倡[J]. 陈璇.  法学评论. 2009(01)
[6]特殊防卫权及其构成要件的若干问题[J]. 杨华.  河南公安高等专科学校学报. 2005(06)
[7]试论特殊防卫的认定[J]. 刘义广.  濮阳职业技术学院学报. 2005(04)
[8]论特殊防卫[J]. 汪霞,邓小俊.  理论观察. 2005(04)
[9]英美法系刑法中正当防卫构成条件之比较研究[J]. 赵秉志,陈志军.  法商研究. 2003(05)
[10]特殊防卫权问题研究[J]. 赵秉志,田宏杰.  法制与社会发展. 1999(06)



本文编号：3693454