第三方支付下典型侵财行为的刑法定性问题研究
发布时间：2022-10-19 19:34
在科技高速发展的今天,第三方支付平台为消费大众提供了便利化的交易支付渠道。然而,这种相对新型的支付方式的出现也衍生出各种“新形式”的侵财行为。从表面上看,这些侵财行为似乎与传统的侵财行为处于不同的外部环境之中,从本质上来看,其仍然具有传统侵财行为的特征与属性。“直接扫码型”、“冒用消费型”、“套取资金型”是第三方支付下侵财行为的三种典型表现。对于“直接扫码型”的侵财行为,以“偷换二维码”案为例,通过对行为人的行为性质、被骗人与被害人的认定等方面进行分析论证,得出该类侵财行为应当被认定为诈骗罪的结论。对于“冒用消费型”侵财行为,以资金来源的不同进一步划分为冒用消费者电子支付账户资金的行为与冒用消费者电子支付账户绑定的银行卡内资金的行为。前者通过对行为人行为性质的界定、机器能否被骗等问题进行分析论证,得出该类侵财行为应当被认定为诈骗罪的结论;后者通过对电子支付账户绑定的银行卡的属性、冒用信用卡信息资料等问题进行分析论证,得出该类侵财行为应当被认定为信用卡诈骗罪的结论。对于“套取资金型”侵财行为,以利用“花呗”套取资金为例,根据行为主体的不同进一步划分为“花呗”用户利用“花呗”套取资金的行为...
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一节 选题背景及意义
第二节 文献综述
第三节 研究方法和论文结构
第一章 第三方支付基本问题研究
第一节 第三方支付的概念及特点
一 第三方支付的概念
二 第三方支付的特点
第二节 第三方支付下侵财行为的典型表现
一 “直接扫码型”侵财行为
二 “冒用消费型”侵财行为
三 “套取资金型”侵财行为
第二章 “直接扫码型”侵财行为的认定
第一节 “直接扫码型”侵财行为定性的争议
第二节 “直接扫码型”侵财行为的具体认定
一 盗窃罪之否定
二 诈骗之肯定
第三章 “冒用消费型”侵财行为的认定
第一节 “冒用消费型”侵财行为定性的争议
一 冒用消费者电子支付账户资金行为的定性争议
二 冒用消费者电子支付账户绑定的银行卡内资金行为的定性争议
第二节 “冒用消费型”侵财行为的具体认定
一 冒用消费者电子支付账户资金行为的具体认定
二 冒用消费者电子支付账户绑定的银行卡内资金行为的具体认定
第四章 “套取资金型”侵财行为的认定
第一节 “套取资金型”侵财行为定性的争议
一 “花呗”用户利用“花呗”套取资金行为的定性争议
二 中介商利用“花呗”套取资金行为的定性争议
第二节 “套取资金型”侵财行为的具体认定
一 “花呗”用户利用“花呗”套取资金行为的具体认定
二 中介商利用“花呗”套取资金行为具体认定
结语
参考文献
个人简历
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]偷换二维码收取钱款行为定性——一般诈骗说之肯定[J]. 黄川南. 江西警察学院学报. 2019(01)
[2]利用第三方支付非法取财的刑法规制误区及其匡正[J]. 杨志琼. 政治与法律. 2018(12)
[3]利用互联网消费信贷套现的刑法学分析——以花呗为例[J]. 朱舒凡. 法制与社会. 2018(28)
[4]对偷换商家二维码行为的刑法分析[J]. 黄婷婷. 法制与经济. 2018(09)
[5]对“偷换二维码案”的重新审视——兼论新类型三角诈骗的合理性[J]. 王江. 华中师范大学研究生学报. 2018(03)
[6]对“偷换二维码案”的重新审视——兼论新类型三角诈骗的合理性[J]. 王江. 华中师范大学研究生学报. 2018 (03)
[7]二维码支付领域新型犯罪行为之定性——盗窃罪与诈骗罪的区分与界定[J]. 姚景俊,范自强. 上海商学院学报. 2018(04)
[8]电子支付时代侵犯财产犯罪的特征与治理选择[J]. 彭晓辉. 法制与社会. 2018(24)
[9]论第三方网络支付方式下套现行为的刑法定性——以支付宝“蚂蚁花呗”为例[J]. 张雪燕. 广东开放大学学报. 2018(04)
[10]冒用他人花呗账户行为定性的实证研究——以“何某某盗窃案”为例[J]. 吕静. 上海公安高等专科学校学报. 2018(04)
博士论文
[1]支付方式的演进对诈骗犯罪的影响研究[D]. 秦新承.华东政法大学 2012
硕士论文
[1]利用偷换二维码获取他人财产定性分析[D]. 童伊珉.广西大学 2018
[2]利用支付宝骗取财物犯罪研究[D]. 谢豆豆.黑龙江大学 2018
[3]利用“花呗”套现类案件的认定研究[D]. 王瑞.西南政法大学 2017
[4]私转他人支付宝账户资金行为定性研究[D]. 代瑞辉.安徽财经大学 2017
本文编号：3693979
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一节 选题背景及意义
第二节 文献综述
第三节 研究方法和论文结构
第一章 第三方支付基本问题研究
第一节 第三方支付的概念及特点
一 第三方支付的概念
二 第三方支付的特点
第二节 第三方支付下侵财行为的典型表现
一 “直接扫码型”侵财行为
二 “冒用消费型”侵财行为
三 “套取资金型”侵财行为
第二章 “直接扫码型”侵财行为的认定
第一节 “直接扫码型”侵财行为定性的争议
第二节 “直接扫码型”侵财行为的具体认定
一 盗窃罪之否定
二 诈骗之肯定
第三章 “冒用消费型”侵财行为的认定
第一节 “冒用消费型”侵财行为定性的争议
一 冒用消费者电子支付账户资金行为的定性争议
二 冒用消费者电子支付账户绑定的银行卡内资金行为的定性争议
第二节 “冒用消费型”侵财行为的具体认定
一 冒用消费者电子支付账户资金行为的具体认定
二 冒用消费者电子支付账户绑定的银行卡内资金行为的具体认定
第四章 “套取资金型”侵财行为的认定
第一节 “套取资金型”侵财行为定性的争议
一 “花呗”用户利用“花呗”套取资金行为的定性争议
二 中介商利用“花呗”套取资金行为的定性争议
第二节 “套取资金型”侵财行为的具体认定
一 “花呗”用户利用“花呗”套取资金行为的具体认定
二 中介商利用“花呗”套取资金行为具体认定
结语
参考文献
个人简历
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]偷换二维码收取钱款行为定性——一般诈骗说之肯定[J]. 黄川南. 江西警察学院学报. 2019(01)
[2]利用第三方支付非法取财的刑法规制误区及其匡正[J]. 杨志琼. 政治与法律. 2018(12)
[3]利用互联网消费信贷套现的刑法学分析——以花呗为例[J]. 朱舒凡. 法制与社会. 2018(28)
[4]对偷换商家二维码行为的刑法分析[J]. 黄婷婷. 法制与经济. 2018(09)
[5]对“偷换二维码案”的重新审视——兼论新类型三角诈骗的合理性[J]. 王江. 华中师范大学研究生学报. 2018(03)
[6]对“偷换二维码案”的重新审视——兼论新类型三角诈骗的合理性[J]. 王江. 华中师范大学研究生学报. 2018 (03)
[7]二维码支付领域新型犯罪行为之定性——盗窃罪与诈骗罪的区分与界定[J]. 姚景俊,范自强. 上海商学院学报. 2018(04)
[8]电子支付时代侵犯财产犯罪的特征与治理选择[J]. 彭晓辉. 法制与社会. 2018(24)
[9]论第三方网络支付方式下套现行为的刑法定性——以支付宝“蚂蚁花呗”为例[J]. 张雪燕. 广东开放大学学报. 2018(04)
[10]冒用他人花呗账户行为定性的实证研究——以“何某某盗窃案”为例[J]. 吕静. 上海公安高等专科学校学报. 2018(04)
博士论文
[1]支付方式的演进对诈骗犯罪的影响研究[D]. 秦新承.华东政法大学 2012
硕士论文
[1]利用偷换二维码获取他人财产定性分析[D]. 童伊珉.广西大学 2018
[2]利用支付宝骗取财物犯罪研究[D]. 谢豆豆.黑龙江大学 2018
[3]利用“花呗”套现类案件的认定研究[D]. 王瑞.西南政法大学 2017
[4]私转他人支付宝账户资金行为定性研究[D]. 代瑞辉.安徽财经大学 2017
本文编号：3693979
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3693979.html
