我国犯罪工具的认定问题研究

发布时间：2022-11-05 13:03

　　我国《刑法》第六十四条对犯罪工具做出了具体规定,“供犯罪所用的本人财物,应当予以没收”。本文以犯罪工具的认定问题为出发点,针对当前我国犯罪工具的认定的现状进行了深入探讨。现阶段,我国关于犯罪工具认定的法律规定较为简单,实践中关于该问题的具体处置也不尽相同,而且理论上的争议不断不能形成统一,以至于对犯罪工具认定的标准,犯罪工具的权属问题,没收犯罪工具的性质等内容没有明确规定,也未出台相关的司法解释对其予以明确。在司法实践中也出现了一些特殊情形,比如将涉案工具一律认定为犯罪工具从而予以没收则会导致一些犯罪工具与犯罪结果比例失衡的问题;由于缺少统一的犯罪工具的认定标准,实践中也容易出现不当没收和扩大没收的情况,一方面没有达到通过没收犯罪工具来预防犯罪的本意,另一方面也不同程度的侵害了公民的财产权。因此,为了维护没收犯罪工具的立法初衷,保护公民的合法财产,对犯罪工具的认定问题开展研究就变得极为必要和迫切。本文共包括四个方面的内容,第一章绪论首先介绍了本文的研究背景,通过概述我国犯罪工具的认定问题的现状背景提出当下存在的问题及其意义。明确本文的研究方法和创新点。第二章则以案例分析为重点,通过实例... 

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
    1.2 研究现状
    1.3 研究方法及创新点
第二章 当前我国犯罪工具认定存在的问题
    2.1 犯罪工具的认定标准不一
    2.2 犯罪工具的认定与犯罪结果比例失衡
    2.3 犯罪工具认定时的权属问题
第三章 当前我国犯罪工具认定问题的原因分析
    3.1 刑法规定的认定标准简略
    3.2 刑法对没收犯罪工具的性质规定不明
    3.3 刑法对犯罪工具的权属问题规定不详
第四章 完善我国犯罪工具认定的路径
    4.1 采用关联理论的认定标准
    4.2 明确没收犯罪工具的性质
    4.3 犯罪工具的认定与犯罪结果相均衡
    4.4 犯罪工具认定时的权属问题处理
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论犯罪工具的没收[J]. 王晶晶.  东南法学. 2019(01)
[2]“特殊没收”的理论反思与司法适用——以“供犯罪所用的本人财物”之没收为视角[J]. 金燚.  东北大学学报(社会科学版). 2019(01)
[3]论违法所得及其他涉案财物的界定——兼论对没收程序司法解释第6条的理解[J]. 李长坤.  法律适用. 2017(13)
[4]“供犯罪所用的本人财物”的界定[J]. 李慧泉.  中国检察官. 2015(20)
[5]刑事诉讼涉案财物处理若干问题研究[J]. 孙国祥.  人民检察. 2015(09)
[6]从特别没收程序的性质看制度完善[J]. 熊秋红.  法学. 2013(09)
[7]论刑法中的没收[J]. 张明楷.  法学家. 2012(03)
[8]犯罪工具没收研究[J]. 王飞跃.  中外法学. 2010(04)
[9]供犯罪所用的本人财物的认定与处理[J]. 李中华.  人民司法. 2008(04)
[10]中国刑法中的“没收”及其缺憾与完善[J]. 谢望原,肖怡.  法学论坛. 2006(04)

硕士论文
[1]犯罪工具的认定和处理[D]. 赵田茂.河北大学 2017
[2]犯罪工具没收制度研究[D]. 耿亮.西南政法大学 2017
[3]我国犯罪工具没收制度研究[D]. 贺成.西南政法大学 2014
[4]我国刑事没收制度研究[D]. 刘溉.西南政法大学 2013



本文编号：3702658