间接正犯消解说之审视与批判:基于单一制的立场

发布时间：2022-12-04 05:59

　　区分制主张共犯对正犯具有要素从属性,但由于在从属程度上存在不同意见,其内部近来出现了试图用教唆犯、帮助犯、共同正犯等概念来取代间接正犯的"消解说"。从结论上看,这一主张与单一制的观点不谋而合,但由于"消解说"固守共犯对正犯具有从属性的立场,而且对构成要件该当行为内涵的理解上存在误差,致使其在理论根基和具体的解决路径上都存在瑕疵。 

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、宏观层面:“消解说”的理论根基不稳固
    (一)“消解说”的理论源起
        1.共犯对正犯的从属性及其程度。
        2.极端从属性说导致的处罚漏洞及限制从属性说的崛起。
    (二)“消解说”的具体主张与其立论根基相抵牾——基于共犯处罚根据论的批判
    (三)“消解说”的理由不可靠——基于构成要件该当行为理解的批判
    (四)小结
三、微观层面:“消解说”的处理路径行不通
    (一)“消解说”总体的论述进路及其存在的问题
    (二)对“消解说”具体解决方案的审视
        1.利用无刑事责任能力人的场合
        2.被利用者缺乏故意的场合
        3.利用没有特定目的的故意工具的场合
        4.利用没有身份的故意工具的场合
        5.利用具有轻罪故意的人的场合
        6.利用他人合法行为、利用被害人行为的场合
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]间接正犯泛化与统一正犯体系的确立[J]. 张伟.  法商研究. 2018(03)
[2]论单一正犯体系视域下间接正犯概念之否定[J]. 黄明儒,王振华.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[3]犯罪参与模式之比较研究——从分立走向融合[J]. 王华伟.  法学论坛. 2017(06)
[4]共犯制度:域外考探与本土构造[J]. 陈伟强.  云南社会科学. 2017(03)
[5]不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪[J]. 刘明祥.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[6]间接正犯概念的否定性清理[J]. 王兵兵.  江西警察学院学报. 2016(01)
[7]间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J]. 刘明祥.  法学研究. 2015(06)
[8]“正犯后正犯”与犯罪参与理论研究[J]. 张伟.  法学家. 2015(05)
[9]论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊[J]. 刘明祥.  中国法学. 2015(02)
[10]间接正犯概念不必存在[J]. 黎宏,姚培培.  中国刑事法杂志. 2014(04)



本文编号：3707723