非法放贷行为司法犯罪化的时间效力研究

发布时间：2022-12-10 16:11

　　恶意放贷、高利放贷和非法放贷给市场经济秩序带来严重挑战,并为黑恶势力的滋生和发展创造经济条件,实际危险性和潜在危险性极高。然而,长期以来司法实践重点关注催债人员的不法催债行为,未对非法放贷行为本身进行直接、专门的刑法评价。最高司法机关通过司法犯罪化方式将非法放贷行为纳入刑法规制,实质上为作为兜底条款的非法经营罪创设新的犯罪行为,理应受罪刑法定原则的内在约束。鉴于非法放贷行为司法犯罪化直接触及犯罪圈的变动,规定犯罪的"司法解释"与"刑法条文"所客观存在的区别也仅有形式意义,均应按照刑法第3条和第12条的规定禁止不利溯及,以全面贯彻罪刑法定原则,践行现代法治理念并维护刑事司法公信力。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题源起：非法放贷行为的司法犯罪化
二、问题本体：刑事司法解释时间效力适用逻辑
    （一）非法放贷司法解释的时间效力问题
    （二）刑事司法解释时间效力认定之争
    （三）新旧刑事司法解释适用效力之争
三、价值证成：罪刑法定在司法解释中的适用效力
    （一）问题研究的法理基础
    （二）罪刑法定原则视阈中的非法放贷行为
四、路径依赖：非法放贷行为刑法规制的规范诠释
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法的变更及其实践意义[J]. 周少华.  法治研究. 2019(06)
[2]我国高利贷刑法治理的困境与破解路径[J]. 吕垚瑶.  重庆社会科学. 2019(09)
[3]非法催收贷款行为的刑法规制[J]. 王红举.  法学杂志. 2019(03)
[4]论刑法中的高利贷及其刑事可罚性[J]. 周铭川.  社会科学研究. 2018(04)
[5]特殊高利借贷行为应构成非法经营罪[J]. 张瑜.  河北法学. 2018(03)
[6]论司法犯罪化的实践理性[J]. 李正新.  刑法论丛. 2016(02)
[7]从罪刑法定的实质侧面对兜底条款的分析——以非法经营罪为例[J]. 田宇航,童伟华.  河北法学. 2015(08)
[8]民间高利贷入罪的合理性论辩[J]. 胡启忠,秦正发.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2014(03)
[9]罪刑法定主义的逻辑展开[J]. 陈兴良.  法制与社会发展. 2013(03)
[10]民间高利贷的泛刑法分析[J]. 邱兴隆.  现代法学. 2012(01)



本文编号：3717077