律师对毒品犯罪死刑态度的实证研究

发布时间：2022-12-11 10:56

　　毒品犯罪已成为继暴力犯罪之后的重要死刑来源,如何控制其死刑适用是落实宽严相济刑事政策的关键。过去二十年,学术界和最高司法机关均已通过各种途径要求限制毒品犯罪死刑,但死刑威慑力的迷信依然是刑法修正的较大障碍。本文对律师调查的实证研究表明,对运输毒品罪的死刑支持度远低于走私、贩卖、制造毒品,而支持威慑力的人更容易支持毒品犯罪死刑。然而,运输毒品罪却成为毒品犯罪死刑的主要部分,但既有研究证明死刑对毒品犯罪欠缺威慑力,运输毒品罪死刑也与少杀、慎杀刑事政策不相吻合。实践证明,司法废止论或司法限制论均不可能改变运输毒品死刑滥用的状况。因此,结合当前死刑支持率下降的契机和亚洲国家最新的立法动态,以及毒品犯罪的死刑立法沿革,刑法上废除运输毒品罪死刑才是最佳选择。 

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
一、引 言
二、立法及司法沿革
    (一)立法沿革
    (二)最高人民法院会议纪要
    (三)地方法院司法文件
三、文献回顾
    (一)死刑理论与实务研究
    (二)死刑民意调查与比较
    (三)毒品犯罪死刑适用调查
四、研究资料与研究设计
    (一)调查资料
    (二)变量结构
    (三)分析策略
五、研究发现
    (一)毒品犯罪死刑威慑力分析
    (二)毒品犯罪死刑支持态度
    (三)死刑态度相关因素分析
六、讨论与比较:运输毒品罪死刑的再认知
    (一)运输毒品罪危害性认知
    (二)死刑威慑力检视 (71)
    (三)刑法对运输毒品罪死刑的回应
七、结论与限制


【参考文献】：
期刊论文
[1]受雇佣为他人运输毒品犯罪的死刑裁量研究——死囚来信引发的思考[J]. 陈兴良.  北大法律评论. 2005(01)
[2]死刑实证研究之死刑观的调查报告[J]. 贾宇.  法学评论. 2005(03)
[3]禁毒政策的西方经验与中国实践[J]. 高巍.  思想战线. 2007(04)
[4]中国死刑适用问题实证研究——对京、鄂法律实务界的调查访谈[J]. 莫洪宪,曾彦.  河南省政法管理干部学院学报. 2009(03)
[5]毒品犯罪控制政策的经济分析[J]. 莫洪宪,邝璐.  云南大学学报(法学版). 2009(01)
[6]论我国死刑改革的罪刑选择及民意引导——基于死刑民意实证调查数据的分析[J]. 贺志军.  中国刑事法杂志. 2009(01)
[7]毒品犯罪死刑配置的理性思考[J]. 袁林,王力理.  东岳论丛. 2010(02)
[8]毒品犯罪刑事政策实证分析[J]. 赵国玲,刘灿华.  法学杂志. 2011(05)
[9]毒品犯罪适用死刑学说与司法经验的案例解读[J]. 徐安住.  法学评论. 2010(04)
[10]论中国毒品犯罪死刑的逐步废止[J]. 赵秉志,阴建峰.  法学杂志. 2013(05)

博士论文
[1]毒品犯罪死刑适用疑难问题研究[D]. 吴爽.武汉大学 2015
[2]中国社会死刑观念实证研究[D]. 邝璐.武汉大学 2009



本文编号：3718655