网络服务提供者侵犯著作权刑事责任认定

发布时间：2022-12-25 14:23

　　网络服务提供者作为互联网信息传递的纽带,是网络空间技术发展的重要推手。我国现行法律规范并未明确网络服务提供者的内涵和分类,但通过对生效法律、行政法规亦或是司法解释的解读可知,对网络服务提供者的涵义应做广义的理解,既包括网络内容服务提供者,也包括提供诸如接入、传输、搜索、信息存储、文件分享等功能的其他网络中介服务提供者。“互联网+”时代侵犯著作权行为更加普遍,信息网络传播使得网络服务提供者侵犯著作权犯罪具有主体广泛化、行为新颖化、情节复杂化、后果风险化等特点,理论界和司法实务界对网络服务提供者侵犯著作权犯罪是否需要承担刑事责任,以及中立帮助行为是否构成帮助犯仍存在不同见解,本文持肯定立场。网络服务提供者侵犯著作权的刑事责任不仅仅指刑法分则第三章所规定的侵犯著作权罪这一类罪名的认定,鉴于网络服务提供者通过信息网络传播侵犯著作权涉及网络公共秩序管理,其刑事责任还应充分考虑刑法分则第六章中相关罪名的认定与适用问题。《刑法修正案（九）》颁布以前,对于网络服务提供者侵犯著作权犯罪的归责主要依据刑法分则规定的侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪以及共犯模式理论进行追责。《刑法修正案（九）》颁布以后,新增的... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究内容
    1.3 研究意义
第二章 网络服务提供者侵犯著作权犯罪概述
    2.1 国内外典型案例
    2.2 网络服务提供者涵义界定
    2.3 网络服务提供者侵犯著作权犯罪主要特点
        2.3.1 主体广泛化、具有隐匿性
        2.3.2 行为新颖化、具有多样性
        2.3.3 情节复杂化、具有不确定性
        2.3.4 后果风险化、具有严重危害性
第三章 网络服务提供者侵犯著作权刑法规制评析
    3.1 我国现行刑法规范体系概述
    3.2 对现行刑法规范的理论评析
        3.2.1 网络服务提供者侵犯著作权是否入刑之争议
        3.2.2 网络服务提供者中立帮助行为入罪之争议
        3.2.3 本文基本立场
第四章 网络服务提供者侵犯著作权刑事责任之认定
    4.1 刑民交叉情形下法律责任的适用
        4.1.1 基于刑事政策的惩罚必要性衡量
        4.1.2 民事侵权与刑法处罚标准之界限
        4.1.3 刑民交叉下刑事责任的准确认定
    4.2 主观过错要件判定
        4.2.1 我国相关法规有关“过错”的规定
        4.2.2 判定“明知”的“被通知后不下架标准”
        4.2.3 判定“应知”的“红旗标准”
        4.2.4 过错判断的具体认定
    4.3 网络服务提供者侵犯著作权正犯与共犯的区分
        4.3.1 正犯责任的认定
        4.3.2 片面帮助犯责任的认定
第五章 网络服务提供者拒不履行信息网络安全管理义务罪适用之反思
    5.1 对本罪适用合理性的反思
    5.2 司法适用应坚持限缩解释
第六章 结论
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：3726784