刑法溯及力适用问题研究——兼与民法、行政法比较

发布时间：2023-01-15 19:52

　　法的安定性及信赖利益保护是法不溯及既往原则的法理根据。从理论上讲,司法解释应与所解释的法律同步适用,无所谓溯及力问题,但因为中国语境下的司法解释往往具有准立法性质,刑事司法解释从旧兼从轻乃实然的选择,民事司法解释应以是否侵犯一般人的信赖利益决定是否溯及适用。《刑法》第12条第1款中的"处刑较轻",是指应选择适用对行为人最为有利的法律,因而即便不直接关涉定罪量刑的所谓刑罚执行方式、程序性规定的变更,也可能影响溯及力适用。除继续犯外的所谓跨法犯,不应整体适用新法。实行行为的性质直接影响溯及力适用。行为时不同于犯罪成立之时,滥用职权、玩忽职守时为行为时,而非重大损失发生之日。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的引出
二、法不溯及既往原则的法理根据
三、司法解释的所谓溯及力问题
四、有关时间效力的司法解释存在的问题
    (一)《刑法》第12条第1款中“处刑较轻”的含义
    (二)有关1997年《刑法》时间效力的司法解释
    (三)有关《修八》时间效力的司法解释
    (四)有关所谓跨法犯时间效力的司法解释
五、行为时的判断


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑法学研究的五个关系[J]. 张明楷.  法学家. 2014(06)
[2]中国刑法溯及力法条表达新论[J]. 熊建明.  东方法学. 2014(04)
[3]巨额财产来源不明罪实行行为的重新界定:非法获取[J]. 李本灿.  政治与法律. 2014(07)
[4]空白罪状适用的规范性解释——以前置性规范为中心[J]. 陈兵.  西南政法大学学报. 2014(02)
[5]刑法司法解释溯及力问题探微[J]. 王华伟.  成都理工大学学报(社会科学版). 2014(02)
[6]刑事司法解释溯及力问题研究——对美国司法实践中禁止溯及既往原则的借鉴[J]. 郑泽善,车剑锋.  政治与法律. 2014(02)
[7]论污染环境罪的罪过形式[J]. 杨宁,黎宏.  人民检察. 2013(21)
[8]禁止刑法司法解释溯及既往原则之提倡[J]. 利子平.  南昌大学学报(人文社会科学版). 2013(05)
[9]最高人民法院刑事司法解释法律渊源地位之证伪[J]. 李永升,张飞飞.  当代法学. 2013(04)
[10]关于巨额财产来源不明罪客观要件的反思与重构[J]. 于冲.  法学论坛. 2013(03)



本文编号：3731422