我国漏罪数罪并罚制度问题研究

发布时间：2023-01-25 17:49

　　漏罪数罪并罚制度在我国刑罚制度中占有举足轻重的位置,由于现实生活中的案例复杂多样,而法律的制定又有一定的的滞后性,因此司法实践中出现了一些漏罪数罪并罚方面的疑难问题,对司法人员适用漏罪制度造成了极大的困扰。本文通过对当前司法实践与理论界相关观点的研究与分析,力图对漏罪数罪并罚的适用中出现的问题和难点提出新的思路,以期对日后解决漏罪适用疑难问题提供新的视角。本文分数罪并罚的基础理论概述、漏罪数罪并罚概述、漏罪数罪并罚在司法实践中的困惑与解决路径三部分加以阐述。第一部分是数罪并罚的基础理论概述,包括数罪并罚的含义及特征、数罪并罚的立法模式、数罪并罚的理论依据。数罪并罚的理论依据有公正说、预防说、规制说,笔者认为数罪并罚的理论依据应该是规制说。第二部分是漏罪数罪并罚概述,包括唐律疏议关于漏罪的规定和我国现行漏罪数罪并罚制度的概述。我国现行漏罪数罪并罚制度中介绍了漏罪产生的原因、漏罪数罪并罚的基本原则,笔者认为漏罪数罪并罚制度是数罪并罚“规制说”的体现。第三部分是漏罪数罪并罚在司法实践中的困惑与解决路径,包括漏罪的发生时间、漏罪的发现时间、漏罪与新罪并存时的刑期计算、宣告缓刑后发现漏罪的处理四... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 数罪并罚基础理论概述
    1.1 数罪并罚的含义及特征
    1.2 数罪并罚的立法模式
        1.2.1 裁判宣告主义
        1.2.2 裁判确定主义
        1.2.3 裁判执行主义
    1.3 数罪并罚的理论依据
        1.3.1 公正说
        1.3.2 预防说
        1.3.3 规制说
        1.3.4 数罪并罚的理论依据应是“规制说”
第2章 漏罪数罪并罚概述
    2.1 唐律疏议关于漏罪的规定
    2.2 我国现行漏罪数罪并罚制度
        2.2.1 漏罪的含义及特征
        2.2.2 漏罪产生的原因
        2.2.3 漏罪数罪并罚的基本原则
        2.2.4 漏罪数罪并罚制度是数罪并罚“规制说”的体现
第3章 漏罪数罪并罚在司法实践中的困惑与解决路径
    3.1 漏罪的发生时间
    3.2 漏罪的发现时间
    3.3 漏罪与新罪并存时的刑期计算
    3.4 宣告缓刑后发现漏罪的处理
        3.4.1 漏罪数罪并罚后能否适用缓刑
        3.4.2 前判案件宣告缓刑但未生效时发现漏罪
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑罚执行期间发现漏罪中“发现”之含义[J]. 付想兵,刘杰.  人民司法. 2019(17)
[2]工具理性和底限正义:刑事速裁程序辩护的价值[J]. 李麒.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[3]我国异种自由刑并罚原则的反思与重构[J]. 张建军.  法学杂志. 2017(09)
[4]数罪并罚问题探析[J]. 王英霞.  中国检察官. 2016(22)
[5]异种自由刑数罪并罚规则探析——由刑法修正案（九）第4条切入[J]. 唐正祥.  法律适用. 2016(10)
[6]异种自由刑并罚的立法问题及其化解[J]. 陈伟.  现代法学. 2016(05)
[7]异种有期自由刑的并罚原则研究[J]. 叶良芳.  人民检察. 2016(10)
[8]数罪并罚的新问题——《刑法修正案（九）》第4条的适用[J]. 张明楷.  法学评论. 2016(02)
[9]漏罪:数罪并罚中亟待解决的一个问题[J]. 王绍华.  中国律师. 2015(12)
[10]异种自由刑数罪并罚如何适用法律[J]. 孟卫红,潘祥均,王利荣,张吉喜,杨洪广,杨赞,陈玮煌.  人民检察. 2015(20)



本文编号：3731632