刑法谦抑视角下死刑废除的再对话

发布时间：2024-05-12 15:25

　　死刑存废一直是中国法学界和实务界密切关注的问题,对是否要减少甚至废除死刑的争论也从未停息,期间做了大量的研究、探索和尝试。2011年《刑法修正案八》首次废除了十三个罪名的死刑,2015年《刑法修正案九》废除了九种罪名的死刑,这与刑法的补充性原则、有限性原则以及"非犯罪化"和"非刑罚化"思潮等近现代法学思想为主要组成部分的刑法谦抑理念不谋而合。本文通过分析我国立法和司法语境下死刑废除应遵循的法哲学思想基础和刑法谦抑理念,简要比较美国章莹颖案引发的死刑存废的争议,以期有利于推动我国相关刑法理论的发展。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
前言
一、刑法谦抑和法哲学的对话场域
    (一)刑法谦抑的价值功能
        1. 刑法适用范围的抑制
        2. 刑罚程度的宽和
    (二)刑法谦抑和刑法哲学价值的契合
        1. 刑法谦抑与罪刑法定原则之间的契合性
        2. 刑法谦抑与罪刑均衡原则之间的契合性
        3. 刑法谦抑与法益保护原则之间的契合性
    (三)法哲学内涵及外延的变迁赋予刑法谦抑的时代新底蕴
二、刑法谦抑的应用场景:废除死刑和刑法谦抑的扩张
    (一)死刑废除的法理基础
        1．社会契约说
        2．社会防卫说
        3．阶级斗争学说
    (二)死刑废除的立法回应
        1. 在立法上逐渐减少死刑罪名
        2. 通过立法和司法控制绝对死刑的适用
    (三)废除死刑的司法实践
        1. 完善死刑案件的审理时限规范设计
        2. 完善死刑司法审判程序
    (四)章莹颖案折射出中美在刑法谦抑理念的社会文化背景上差异明显
三、死刑废除的新动力
    (一)犯罪化和重刑化诉求强烈但效果不足
    (二)刑事立法网收缩带来的新思考
    (三)法哲学共同的价值和交流融合
结束语



本文编号：3971517