虚构自己被绑架向近亲属索财行为的定性

发布时间：2024-12-18 21:23

　　虚构自己被绑架向近亲属索要财物的行为,是指行为人通过虚构自己被绑架的事实,使共同居住在一起、共同享有家庭财产的近亲属相信其被绑架,行为人意图利用虚假绑架的事实使近亲属产生对被绑架人质安危的担忧从而处分财产,最终达到非法占有家庭共有财产目的的行为。虚构自己被绑架向近亲属索财的行为具有如下特征:行为结构的复合性、行为手段的特殊性和行为对象的特定性。对虚构自己被绑架向近亲属索财行为的定性,理论界众说纷纭,并无统一定论,主要有无罪说、敲诈勒索罪说、诈骗罪说以及诈骗罪与敲诈勒索罪竞合说等。无罪说将行为人索要的那部分财物认定为是对其所享有的家庭共有财产的合法处分。敲诈勒索罪说认为行为人是利用虚假事实,给近亲属造成精神强制,使近亲属被害人不自愿的处分财产,遭受损失。诈骗罪说认为,行为人虚构的被绑架事实使得近亲属产生了错误认识,并在这种错误认识的驱使之下处分自己的财产。诈骗罪与敲诈勒索罪竞合说则认为行为人的行为使近亲属既产生错误认识,又产生恐惧心理,具体处理则又出现了法条竞合和想象竞合两种不同的观点。虽然对虚构自己被绑架向近亲属索财行为定性的争议很大,但本文以为只要厘清几个关键问题就可以解决以上争议。首...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 问题的提出
    1.2 选题背景和意义
    1.3 文献综述
    1.4 研究方法
    1.5 论文结构框架
第2章 虚构自己被绑架向近亲属索财行为的界定
    2.1 虚构自己被绑架向近亲属索财行为的含义
        2.1.1 “虚构”的含义
        2.1.2 “近亲属”的含义
        2.1.3 “索财”的含义
    2.2 虚构自己被绑架向近亲属索财行为的特征
        2.2.1 行为结构的复合性
        2.2.2 行为手段的特殊性
        2.2.3 行为对象的特定性
第3章 虚构自己被绑架向近亲属索财行为的定性争议及评析
    3.1 无罪说及评析
        3.1.1 无罪说
        3.1.2 无罪说评析
    3.2 绑架罪说及评析
        3.2.1 绑架罪说
        3.2.2 绑架罪说评析
    3.3 敲诈勒索罪说及评析
        3.3.1 敲诈勒索罪说
        3.3.2 敲诈勒索罪说评析
    3.4 诈骗罪说及评析
        3.4.1 诈骗罪说
        3.4.2 诈骗罪说评析
    3.5 诈骗罪与敲诈勒索罪竞合说及评析
        3.5.1 想象竞合说及评析
        3.5.2 法条竞合说及评析
第4章 虚构自己被绑架向近亲属索财行为性质的确定
    4.1 理论依据
        4.1.1 家庭共有财产属于侵财犯罪的对象
        4.1.2 虚构自己被绑架并未侵犯绑架罪的保护法益
        4.1.3 虚构内容的性质决定欺诈与胁迫并存时索财行为的性质
    4.2 虚构自己被绑架向近亲属索财行为定性之我见
        4.2.1 虚构自己被绑架向近亲属索财行为的性质是敲诈勒索
        4.2.2 虚构自己被绑架向近亲属索财行为入罪的限制条件
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间已公开发表的论文



本文编号：4017140