我国刑法中国家工作人员的司法认定

发布时间：2017-06-28 01:16

  本文关键词：我国刑法中国家工作人员的司法认定，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：虽然我国刑法第93条对国家工作人员作了规定,国家工作人员包括国家机关工作人员和以国家工作人员论者,即准国家工作人员。全国人大常委会、最高人民检察院和最高人民法院也多次作过立法解释和司法解释,但是在理论上和实务中仍然出现很多争议,存在概念不清晰、内涵不明确,适用中难以准确认定等问题。而对刑法中国家工作人员的准确认定,对于司法实践中的准确定罪量刑、明确刑事案件的立案管辖以及定纷止争、统一执法都具有非常重要的意义。国家机关工作人员是国家工作人员的一个重要组成部分,我国现行法律并未对国家机关的范围作出界定,理论上对国家机关的范围也存在多种不同的观点。本文认为,对国家机关的界定,因坚持“实际职务论”的观点,即国家机关指的是在国家政治或者社会生活中发挥重要作用,行使公共组织、监督、管理和协调职能的机构。从这个内涵出发,可以推理出诸如中国共产党机关、人民政协机关以及行政性公司、事业单位和非国家机关所设的、具有国家机关性质的机构也应属于国家机关的范畴。从事公务是国家工作人员的本质特征。从事公务具有两个特征：一个是代表性,即代表国家机关、国有企业、国有公司、人民团体和事业单位;二是管理性,即履行领导、组织、管理、监督等职责。我国医疗系统中的工作人员收受医药回扣的现象已成为行业潜规则,在司法实践中也出现了诸多案例,在认定行为人的行为是否属于从事公务上也存在诸多争议。本文认为,国有医院的院长和具有采购职责的人员应是从事公务,医生开具处方和进行病理检验行为是单纯的技术性劳务活动,不属于从事公务。而国有医院药房的组长、副组长因其具有统方权,属于从事公务;药房的普通工作人员不具有统方权,仅是单纯的劳务活动,不属于从事公务。国有公司、国有企业、人民团体和事业单位中从事公务的人员属于准国家工作人员的一种。关于什么是国有企业,理论上有“全部国有说”和“部分国有说”的争论。本文认为,应坚持“全部国有说”,即国有企业指的是企业的资产全部归国家所有。在司法实践中,因国企改革不彻底,出现了“名为私企、实为国企”的企业,按照法律的基本原则,此种企业也应认定为国有企业。委派型国家工作人员也是准国家工作人员的一种。委派指的是派遣和委任,委派的形式可以是多种多样,只要是受委派人员代表委派的国有单位在非国有单位中从事公务,就应认定为委派型国家工作人员。而不要求被委派的非国有单位必须含有国有成分,受委派人员被委派到非国有单位之后,如果经过该非国有单位聘任或者职工代表大会选举也不会影响委派型国家工作人员的成立。刑法将其他依照法律从事公务的人员认定为以国家工作人员论的人员。这类人员的特征有两个：一是履行国家管理职能；二是依照法律。我国立法解释将村委会等基层组织工作人员在协助人民政府从事行政管理工作时认定为是其他依照法律从事公务的人员。随着我国新农村建设的推进以及涉农资金的投入增加,农村基层组织人员职务犯罪的案件也日趋增多。在司法实践中,也出现了协助行政管理行为和群众自治事务管理行为如何区分,土地征用补偿费发放完成时间点的确定以及公款和村集体资金混同等问题,本文从协助人民政府从事行政管理工作的内涵出发对这些问题一一予以解答。
【关键词】：国家工作人员 国家机关工作人员 准国家工作人员
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 前言8-9
• 一、国家机关工作人员的认定9-13
• (一) 国家机关的范围9-10
• (二) 中国共产党机关和人民政协机关中的工作人员是否属于刑法中的国家机关工作人员10-12
• (三) 在行政性公司、事业单位和非国家机关所设的、具有国家机关性质的机构中从事管理活动的人员,能否被认定为国家机关工作人员12-13
• 二、关于“从事公务”的应有之义13-20
• (一) 公务的内涵13-15
• (二) “公务”与“劳务”区分标准15-20
• 1、国有医院医生开具处方和进行病理检验是否是从事公务16-17
• 2、国有医院药房工作人员的职务行为是否是从事公务17-20
• 三、准国家工作人员之一国有公司、国有企业、人民团体和事业单位中从事公务的人员20-24
• (一) 国有企业的内涵20-21
• (二) 名为私企或合资企业,实为国有企业的认定21-24
• 四、准国家工作人员之---委派型国家工作人员24-30
• (一) 关于“委派”的含义24
• (二) 被委派单位是否必须含有国有成分24-27
• (三) 受委派人员被委派到非国有单位之后,如果经过该非国有单位聘任或者职工代表大会选举,是否仍以国家人员论27-28
• (四) “二次委派”人员是否属于国家工作人员28-30
• 五、准国家工作人员之一其他依照法律从事公务的人员30-39
• (一) “其他依照法律从事公务的人员”的内涵30-31
• (二) 基层群众自治组织工作人员31-39
• 1、农村基层组织人员范围的认定31-32
• 2、“协助人民政府从事行政管理工作”的内涵32-34
• 3、如何界定土地征用补偿费用的管理(发放)的时间段34-35
• 4、当协助管理的公款和村集体资金混同在同一账户时,农村基层组织工作人员的侵吞或挪用行为如何认定35-39
• 余论39-40
• 参考文献40-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朴宗根,林建;论刑法中国家工作人员[J];东疆学刊;2000年04期

2 王国锋;也论国家工作人员范围的界定[J];徐州师范大学学报;2000年03期

3 张东生;“国家工作人员”的界定及实际运用上的矛盾[J];中国党政干部论坛;2001年05期

4 梅胜,蒙俊;对我国刑法中“国家工作人员”涵义的理解[J];贵州教育学院学报(社会科学版);2001年05期

5 闫海;国家工作人员之刑法研究[J];江西行政学院学报;2001年03期

6 林杰坤;论国家工作人员的法律认定[J];中山大学学报论丛;2002年02期

7 ;国务院任免国家工作人员[J];传媒;2003年03期

8 熊瑛;论国家工作人员的范围[J];重庆工学院学报;2005年04期

9 冯振东;;国家工作人员的本质特征界定[J];中国检察官;2006年12期

10 葛国志;;论“国家工作人员”的界定与完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 孙长柱;王春艳;庞玮;;国家工作人员商业贿赂犯罪现状与防范对策[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

2 李良广;;公职犯罪主体研究——以《刑法》中国家工作人员的界定为视角[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会（2011年）[C];2011年

3 李伟迪;刘正凡;;国家工作人员与亲属共同受贿故意的推定[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

4 王占洲;;针对刑法第388条的几点修改建议[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

5 杜雄柏;;论“入世”后的职务犯罪防治[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

6 马贤昌;吴良勇;;我县国家工作人员职务犯罪情况的调查分析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

7 杜雄柏;;试说渎职犯罪之“间接性危害”[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

8 韩武卫;;试论国家机关工作人员[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;国务院任免国家工作人员[N];人民日报;2006年

2 ;国务院任免国家工作人员[N];人民日报;2008年

3 潘燕;河南共查处356名国家工作人员参与办矿[N];中国矿业报;2009年

4 ;国务院任免国家工作人员[N];人民日报;2010年

5 公安部副部长 孟宏伟;严格证件审批 加强口岸查控 严防违纪违法国家工作人员潜逃出境[N];中国纪检监察报;2012年

6 ;国务院任免国家工作人员[N];人民日报;2013年

7 陈勇;“委派型”国家工作人员主体身份的认定[N];江苏法制报;2013年

8 中央纪委案件审理室 赵煜;何为“离职国家工作人员”[N];中国纪检监察报;2013年

9 记者 朱殿勇;研究规范国家工作人员因公临时出国等工作[N];河南日报;2013年

10 ;国务院任免国家工作人员[N];中国组织人事报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孟庆华;巨额财产来源不明罪探究[D];北京大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冯振东;国家工作人员范围研究[D];中国政法大学;2006年

2 周泽成;（？）法中的国家工作人员[D];华侨大学;2011年

3 王楠;论国家工作人员职务犯罪的法律规制[D];山东大学;2012年

4 王昭;利用影响力受贿罪研究[D];河北大学;2014年

5 李聪华;浅论非法收受不正当好处罪入刑的问题[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 陈紫雯;利用影响力受贿罪的认定[D];苏州大学;2015年

7 芦磊;国家出资企业中国家工作人员的认定[D];郑州大学;2015年

8 马玉萌;浅析离职国家工作人员受贿问题[D];中国青年政治学院;2015年

9 杨帆;巨额财产来源不明罪若干疑难问题研究[D];兰州大学;2015年

10 李鑫;国家工作人员认定中的疑难问题研究[D];苏州大学;2015年

  本文关键词：我国刑法中国家工作人员的司法认定，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：491988