基于类型思维的刑法解释的实践功能

发布时间：2017-07-01 16:23

  本文关键词：基于类型思维的刑法解释的实践功能，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：一种新的解释思路的提出,应考虑其实益。本文围绕基于类型思维的刑法解释的实践功能展开讨论,并与概念式的涵摄模式加以比较。在本文看来,合类型性刑法解释的功能优势主要表现在解释的实质化、具体化、结构化与区分化。实质化机能是指,它能明白地诉诸于评价,从而把握个别规范的核心意旨,避免对形式特征的过度纠缠;具体化机能表现为,它能配合刑法上的概括条款、不确定概念的司法适用:每一次的类型化,使得抽象条款、概念在特定方向或领域中的意义得以相对明确,由此不断充实其意义内涵;结构化机能是指,类型性解释不仅可以显示个别规范的核心价值,而且可以清晰地揭示具体事物之间的意义关联。透过类型之间的比较,它能帮助我们洞察各类型在内部构成上的联系与区别,从而展现规范间的过渡关系和价值关联,把握刑法体系的意义脉络;区别化的机能体现为,当司法者无法形成统一的解释基准时,它能够分而治之地处理法律素材。解释者不仅可以先在较低层面形成个别化的解释结论,而且可以在这些微观领域中形成特殊化的、各自区别的解释规则。同时,它也始终向未来开放,容许解释者在不断累积的基础上,向更高层次的、统一的解释基准迈进。
【作者单位】： 复旦大学法学院;
【关键词】： 类型 概念 刑法解释 价值判断
【基金】：国家社科基金项目“基于类型思维的刑法解释”(11BFX112)的部分成果 上海市“浦江人才计划”——“刑法解释的方法论拓展”(16PJC009)的中期成果
【分类号】：D924
【正文快照】： 在五年前的一篇旧文中,我提出:刑法适用的核心不在于概念式的涵摄,而在于归类式的比较。在这一比较式的操作中,隐含着刑法解释的一种新思路。也即,对规范意义的探寻,应回溯至作为规范基础之类型,对超出类型轮廓的行为,则应予以排除。质言 之,刑法解释当以“类型”为其指导观

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘晓莉;刑法解释的主体[J];吉林大学社会科学学报;2003年02期

2 王季秋;论刑法解释的规则[J];江西公安专科学校学报;2003年05期

3 蔡军;论我国刑法解释的目标和原则[J];河南大学学报(社会科学版);2004年01期

4 徐岱;刑法关怀与刑法解释[J];当代法学;2004年01期

5 齐文远,周详;论刑法解释的基本原则[J];中国法学;2004年02期

6 院晓苗;刑法解释的限度[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

7 李佳欣;;刑法解释的正义性追问[J];法制与社会发展;2006年04期

8 龚培华;;刑法解释理论的基本问题[J];法学;2007年12期

9 彭辅顺;;有权刑法解释与人权保障[J];山东警察学院学报;2007年06期

10 王政勋;;刑法解释问题研究现状述评[J];法商研究;2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

2 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

2 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

3 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

4 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

5 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师 赵秉志;刑法解释≠法官造法[N];社会科学报;2002年

7 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

8 胡月军 贵州省社会科学院法律所;罪刑法定的解释原理[N];中国社会科学报;2010年

9 中国政法大学刑事司法学院院长、教授 曲新久;一个较为科学合理的刑法解释[N];法制日报;2013年

10 胡月军;在海妖与涡流之间的刑法解释[N];法制日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年

5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李璐;论刑法解释方法及其适用[D];山东大学;2008年

2 许浩;刑法解释的基本立场[D];华东政法大学;2008年

3 吕文静;论刑法解释的主体与方法[D];黑龙江大学;2009年

4 李连春;论刑法解释的限制[D];西南政法大学;2010年

5 张建忠;刑法解释三论[D];山东大学;2005年

6 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年

7 王启全;刑法解释探析[D];山东大学;2007年

8 王季秋;论刑法解释的若干问题[D];武汉大学;2004年

9 张磊;实质刑法解释论的提倡[D];广西师范大学;2012年

10 高佳庚;论我国刑法解释之完善[D];山东大学;2013年

  本文关键词：基于类型思维的刑法解释的实践功能，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：506662