我国死刑的司法控制

发布时间：2017-07-05 13:03

  本文关键词：我国死刑的司法控制

  更多相关文章： 死刑 司法控制 实体控制 合宪性 死刑复核

【摘要】：晚近以来死刑控制乃至死刑废除已成国际共识,并为《公民权利和政治权利国际公约》等国际公约所规范。中国作为该公约的缔约国,已将国家尊重和保障人权的基本立场写入宪法。生命权作为基本人权序列中最基本最起码最重要的权利,自当为我国宪法规范所涵摄。作为我国根本大法的宪法规范确认和保护了公民的生命权,这就意味着为有关涉及到剥夺公民生命权的刑法、刑诉法等下级部门法的立法和司法活动划定了界限,不得恣意动用国家刑罚过度侵犯人的生命权。考虑到我国自古以来重刑主义的文化观念与现阶段国家的法制发展状况以及宪法所确立的保障公民生命权的基本价值秩序,我国采取了稳健的渐进式道路,也即一方面通过死刑立法的合宪性审查限制死刑的立法范围,尤其是逐步废除部分非暴力性犯罪或者非致命性犯罪的死刑适用;另一方面通过导入宪法保障生命权的基本价值目标,藉助实体法的严格解释适用以及程序法的严格遵守,经由司法活动逐渐减少死刑的具体适用。鉴于短期内死刑不可能在立法上予以彻底废除,因而死刑的司法控制在我国当前的法律实践中就有着非常重要的意义和作用。当前我国法学界对刑事实体法上死刑适用条件、适用范围、量刑基准以及总分则适用关系的理解上还不一致。为此需要透过宪法所确立的基本价值秩序明确界定死刑控制的基本原则,使裁判者树立起既不背离人权保障的宪法目标导向,又能具体控制死刑规范的法律适用基准。与此同时,刑事程序法上的死刑控制机制也不健全,亟需理论界予以细化补充。除了从长远角度需要研究允许有假设的终身监禁制度作为死刑的替代措施外,还需要继续完善程序法上尤其是死刑复核程序的不足之处,如强化死刑复核程序的辩护权和律师参与度,限缩最高人民法院的审查范围至法律审范围等,以切实达成死刑司法控制的合宪性。
【关键词】：死刑 司法控制 实体控制 合宪性 死刑复核
【学位授予单位】：湖南工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.12
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 绪论10-17
• 1.1 研究背景及其研究意义10-13
• 1.1.1 研究背景10-12
• 1.1.2 研究意义12-13
• 1.2 国内外研究现状13-15
• 1.3 主要研究内容15-17
• 第二章 死刑变迁与我国死刑控制的宪法基础及其法律政策17-29
• 2.1 死刑制度的法律演变17-22
• 2.1.1 死刑肯定论的理论基础17-18
• 2.1.2 死刑否定论的理论基础18-20
• 2.1.3 世界各国死刑废除运动的发展现状20-22
• 2.2 中国死刑控制的宪法基础与相应法律政策22-29
• 2.2.1 中国死刑控制的国际法义务22-24
• 2.2.2 中国死刑控制的宪法基础和具体法律政策24-29
• 第三章 国际公约背景下我国死刑司法控制所存在的问题29-37
• 3.1 国际公约的具体规定29-30
• 3.2 我国死刑实体法控制的违宪问题30-34
• 3.3 我国死刑程序法控制存在的问题34-37
• 第四章 宪法解释与死刑司法控制之制度完善37-49
• 4.1 刑事实体法和程序法规范上的宪法解释37-38
• 4.2 死刑司法控制的基本原则38-42
• 4.2.1 法定性原则39-40
• 4.2.2 谦抑性原则40-41
• 4.2.3 目的性原则41-42
• 4.3 完善死刑复核程序42-44
• 4.4 作为死刑替代措施的终身监禁44-49
• 4.4.1 死刑刑罚没落的原因44-46
• 4.4.2 终身监禁作为死刑替代的正当性46-47
• 4.4.3 终身监禁的不足与完善47-49
• 结论49-51
• 参考文献51-55
• 攻读学位期间主要成果55-56
• 致谢56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘忠芳;废除死刑——历史的选择[J];理论界;2005年08期

2 马家福;论我国废除死刑的条件[J];江西公安专科学校学报;2005年01期

3 黄轩艺;;试论死刑案件的有效辩护策略[J];辽宁教育行政学院学报;2006年10期

4 鲜文明;;中国应该废除死刑吗?[J];今日中国论坛;2006年12期

5 孟琳琳;;由限制走向废除——中国死刑的必由之路[J];法制与社会;2009年22期

6 张中瑞;;试论我国死刑改革的总体进展[J];民营科技;2011年10期

7 栗峥;;审慎构建中国的死刑案件控制程序——评杨宇冠教授主编的《死刑案件的程序控制》[J];人民检察;2011年09期

8 李洪亮;;论死刑案件的诉讼周期[J];法制与社会;2011年31期

9 黄曙;周甲准;;公诉一体化视野下的死刑案件办理机制[J];人民检察;2012年12期

10 李泽慧;;废除死刑的选择及路径[J];新乡学院学报(社会科学版);2012年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

3 周道鸾;;正确理解和掌握死刑适用标准,严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

4 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

5 辜友亮;龚小辉;;限制死刑适用及废除死刑研究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

6 朱璀琳;林新平;;和谐社会视角下的死刑限制适用之探究[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

7 刘志军;蒋玲玲;;浅论检察机关在办理死刑案件一审中应注意的几个问题[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

9 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

10 荣学磊;;死刑适用中生死界线的探寻:立场、方法与规则[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 阴建峰邋马晓炜;死刑改革的全球考察[N];法制日报;2007年

2 记者 范跃红 通讯员 张提;死刑案件风险点逐一打钩核对[N];检察日报;2012年

3 记者 袁定波;死刑案件证据不足不得判死刑[N];法制日报;2013年

4 本报记者　 蒋安杰;“关注死刑改革”首期论坛观点荟萃[N];法制日报;2005年

5 胡云腾;漫议死刑[N];工人日报;2002年

6 刘仁文;“严格限制死刑”的路还有多长[N];检察日报;2003年

7 杨涛;合理限制死刑有赖制度完善[N];检察日报;2005年

8 乐欣;四位刑法学家视野中的死刑改革[N];检察日报;2005年

9 田雨;我国将进一步提高死刑案件办理质量[N];中国改革报;2007年

10 罗智勇;评死刑案件的二审开庭审理[N];法制日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 康瑛;论减少死刑目标下的死刑适用[D];中国政法大学;2007年

2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

3 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

4 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

7 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

8 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

9 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

10 张健;死刑适用之实质条件研究[D];西南政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵俊杰;论我国死刑废除中的民意引导[D];华东政法大学;2010年

2 魏爽;论中国死刑的限制与废除[D];中国社会科学院研究生院;2012年

3 胡国莉;死刑案件的量刑规范化研究[D];山东大学;2013年

4 高丛松;死刑案件有效辩护研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 郭雅琼;死刑案件质量保障机制完善研究[D];贵州民族大学;2015年

6 高玮玮;我国死刑特赦制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

7 马立波;死刑案件证明标准的制度保障研究[D];内蒙古大学;2015年

8 王牧笛;限制死刑适用对象研究[D];中国青年政治学院;2014年

9 杨洋;论检察机关在死刑案件中的法律监督职能[D];云南财经大学;2015年

10 朱昌旆;论当前中国死刑的存废[D];重庆大学;2015年

，

本文编号：522041