过度维权行为的刑法认定研究

发布时间：2017-07-05 23:15

  本文关键词：过度维权行为的刑法认定研究

  更多相关文章： 维权过度 上访维权型 消费维权型 刑法规制 敲诈勒索罪

【摘要】：随着我国经济的高速发展,公民的法律意识逐步提升,当公民的合法权益受到侵害时,维权者以自己方式进行维权。但过度维权行为频频出现,有的甚至构成犯罪。我国有关过度维权的法律概念处于空白状态,在我们审判实务中,出现了“同案不同判”的现象,那么过度维权是否构成犯罪,如果构成犯罪构成何种犯罪,对此存在着激烈争议。笔者结合本人在法院审判的工作经验,选取过度维权行为中比较典型的上访维权型和消费维权型进行研究,界定出我国过度维权的概念和特征,并结合国外的相关理论,分析我国的审判案例,最后得出过度维权的刑法认定结论。本文共分四大部分:第一部分,对过度维权行为的概念进行厘清,并分析过度维权行为的特征及产生过度维权行为的原因。笔者认为过度维权行为的概念应界定为维权者超过合理限度做出过激行为来维护其自认为的合法利益。过度维权有四个特征,即维权主体的特殊性、维权手段的非法性、维权行为的有因性、索取的数额与损害结果存在不平衡性。第二部分,结合我国审判实际情况,本文主要研究上访维权型过度维权和消费维权型过度维权,笔者结合经典案例将每类型维权具体细化,分析出维权案例在实践中主要存在的问题及争议焦点。学理上对上访维权的定性有三种观点,一是构成敲诈勒索罪;二是构成寻衅滋事罪;三是无罪,并对三类认定进行具体分析和阐述。分析消费维权型案例,可以得知学理上对此类维权行为的定性,主要有两种观点,即有罪论和无罪论,并据此展开分析。第三部分,主要分析国外关于过度维权行为的刑法学研究。本文主要选取日本、德国、英国、美国四个具有代表性的国家,四个国家在不同时期有着不同的刑法倾向,对过度维权者给予不同的处罚,这主要与本国的经济、社会状况有关,也存在无罪论和有罪论之争议。日本有学者主张,对于过度维权构成财产性犯罪的可构成恐吓罪;德国有罪论学者主张,对于过度维权可构成敲诈罪;英国有罪论学者主张,对于过度维权可构成勒索罪;美国有罪论学者主张,对于过度维权可构成勒索罪。我国可取国外理论之精华,制定出合适我国国情的胁迫罪。第四部分,笔者结合上述理论,客观地分析上访维权型过度维权行为和消费维权型过度维权行为的刑法争议,并结合国外的相关理论,得出我国过度维权的刑法规制,笔者主张增设胁迫罪。
【关键词】：维权过度 上访维权型 消费维权型 刑法规制 敲诈勒索罪
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、过度维权行为的界定及产生原因11-15
• （一）过度维权行为的概念11-12
• （二）过度维权行为的特征12-13
• （三）过度维权行为产生的原因13-15
• 二、我国典型过度维权行为的类型15-21
• （一）上访维权型15-18
• （二）消费维权型18-21
• 三、国外刑法理论对过度维权行为的规制21-26
• （一）日本21-22
• （二）德国22-23
• （三）英国23-24
• （四）美国24-26
• 四、过度维权行为的刑法规制26-39
• （一）过度维权行为刑法定性的处理原则26
• （二）上访维权型过度维权行为的刑法规制26-34
• （三）消费维权型过度维权行为的刑法规制34-39
• 结语39-40
• 参考文献40-43
• 作者简介及科研成果43-44
• 后记44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李丁川;梁雪梅;陈志华;;医患矛盾中患方非理性维权行为原因分析[J];解放军医院管理杂志;2012年04期

2 邵宇新;农村消费者如何向消协投诉[J];湖南农业;1999年09期

3 段钊;;刑游离于犯罪边缘的过度维权行为——论过度维权行为犯罪化[J];法制博览(中旬刊);2012年04期

4 沈志民;;对过度维权行为的刑法评价[J];北方法学;2009年06期

5 祝天智;;政治机会结构视野中的农民维权行为及其优化[J];理论与改革;2011年06期

6 尹卫国;;维护民工权益 要严惩逃逸老板[J];就业与保障;2005年Z1期

7 周靖;孙琳琳;;为了权力与权利的平衡——当代大学生权利意识与维权行为[J];黑龙江教育(高教研究与评估);2006年Z1期

8 张文君;;上访维权行为的刑法性质[J];科技致富向导;2014年03期

9 赵丽涛;;公共空间、现实境遇与艺术表达——女大学生街头维权行为艺术现象研究[J];青年探索;2013年06期

10 沈志民;;对过度维权行为的刑法评价[J];云南大学学报(法学版);2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 祝天智;;政治机会结构视野中的农民维权行为及其优化[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李冬民（作者系中国社会调查所所长）;文明的护法维权行为 政府应给予支持[N];西部时报;2006年

2 记者 赖名芳　尹琨;一贯支持权利人正当维权行为[N];中国新闻出版报;2013年

3 上海市工商局杨浦分局课题组 上海市工商局黄浦分局 李春燕 陈妙林;职业维权行为初探[N];中国工商报;2013年

4 劳动关系学者 齐水;不应把劳动者维权与社会维稳对立起来[N];第一财经日报;2010年

5 李英锋;消费者维权咋成了侵权[N];中国质量报;2012年

6 汤啸天;引导公民正确维权也是政府责任[N];解放日报;2007年

7 本报记者　徐亢美 顾一琼;职业打假该不该鼓励[N];文汇报;2006年

8 北京市海淀区人民检察院 罗猛;区分正当维权与犯罪的三个判断[N];检察日报;2008年

9 胡喜盈;生产商如何面对“暴力维权”[N];中国工业报;2003年

10 浩瀚;应该怎样看待民企维权[N];中国改革报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵静;勒索型维权行为的司法认定研究[D];华东政法大学;2015年

2 杨军;刑法视野下的维权行为探讨[D];吉林大学;2016年

3 杨焕兵;利益博弈与权利抗争：农村失地妇女的维权行为与过程研究[D];中共中央党校;2016年

4 赵颖;过度维权行为的刑法认定研究[D];吉林大学;2016年

5 张震宇;非暴力威胁类维权行为的刑事定性[D];华东政法大学;2014年

6 王萍;刑法视角下过度维权问题研究[D];海南大学;2013年

7 王雪;公民极端维权行为的社会发生机制探析[D];西南政法大学;2014年

8 李晓霞;维权出罪问题研究[D];郑州大学;2013年

9 甘雪懿;过度维权行为与敲诈勒索罪的界限[D];辽宁大学;2014年

10 万永生;高校招生考试考生权利保护问题研究[D];华中师范大学;2010年

，

本文编号：523974