新加坡鞭刑制度争议的实质及启示——以刑罚基本立场为视角的分析

发布时间：2017-07-13 15:19

  本文关键词：新加坡鞭刑制度争议的实质及启示——以刑罚基本立场为视角的分析

  更多相关文章： 报应刑 目的刑 并合主义 酷刑 肉刑

【摘要】：有关新加坡鞭刑的争议,实质上是持刑罚两个基本立场观点之间的冲突。报应刑主义在新加坡面临着巨大的困境,主刑失效、犯罪形势严峻等因素将新加坡刑罚推向目的刑主义。新加坡鞭刑上采取了目的刑主义立场,也得到报应刑主义的规制,实践效果良好显著,但新加坡鞭刑制度可进一步深化目的刑主义,祛除不必要的报应因素,避免不合理的残忍。
【作者单位】： 福州大学法学院;北京师范大学刑事法律科学研究院;
【关键词】： 报应刑 目的刑 并合主义 酷刑 肉刑
【基金】：福建省社科规划青年项目《海峡两岸罪赃移交互助研究》(2014C137) 福建省教育厅教育科研A类项目《刑事和解的责任互动机制研究》(JAS14069)
【分类号】：D933.9;DD914
【正文快照】： 新加坡《刑法典》第53条规定:“本法典规定的犯罪应判处的刑罚——(a)死刑;(b)徒刑;(c)没收财产;(d)罚金;(e)鞭刑。释义:鞭刑应当以藤条执行。”在新加坡,除《刑法典》和《刑事诉讼法典》外,至少有19部法律规定着鞭刑的适用1,至少有95种犯罪行为或情节被法定施以鞭刑2。尽管鞭

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;举世无双的新加坡鞭刑[J];科教文汇;2005年02期

2 ;新加坡鞭刑刻骨铭心[J];理论与当代;2009年06期

3 王星辰;;新加坡鞭刑制度辨析及启示[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

4 木鱼儿;;新加坡鞭刑[J];晚报文萃;2009年12期

5 费邦仁;;去新加坡当心它的鞭子——新加坡鞭刑扫视[J];百姓;2003年11期

6 崔小明;在新加坡受鞭刑[J];政府法制;2004年22期

7 费邦仁;;新加坡鞭刑大观[J];兰台内外;2009年02期

8 白冬生;;新加坡鞭刑反思[J];商品与质量;2012年S2期

9 如风;;鞭刑:文明国家的严法峻刑[J];法制与社会(锐视版);2007年09期

10 费邦仁;;去新加坡当心挨鞭子[J];青岛画报;2004年01期

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 内蒙古赤峰市中级人民法院 牛占龙;新加坡鞭刑漫谈[N];人民法院报;2012年

2 潮白;鞭刑何劳引进？恢复就是[N];南方日报;2013年

3 ;马来西亚囚犯太多 想用鞭刑替代监禁[N];新华每日电讯;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 蒋凌申;新加坡鞭刑制度评介[D];中南大学;2010年

2 王星辰;新加坡鞭刑的历史、成因及启示[D];烟台大学;2014年

，

本文编号：537428