“随意殴打他人”型寻衅滋事罪的若干问题研究

发布时间：2017-07-20 01:17

  本文关键词：“随意殴打他人”型寻衅滋事罪的若干问题研究

  更多相关文章： 随意 寻衅滋事罪 故意伤害罪 致人重伤 死亡

【摘要】：寻衅滋事罪,并不是立法中本就存在的罪名,而是我国1997年《中华人民共和国刑法》(下称《刑法》)修订时才明确规定的。同时,以列举的方式规定该罪的客观方面的行为,即规定了四种情形。“随意殴打他人,情节恶劣的”情形的寻衅滋事作为该罪的首要的、典型的行为方式,在基层法院最易于发生、出现频率最多的一种情形。该罪作为情节犯,就有着情节犯的不足之处。虽然,对于“情节恶劣”也出台过司法解释。但是,认定过程依然很困难。“随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪的条文描述模糊不清、作为限定用语的“随意”怎么认定、过程中出现重伤、死亡结果该如何认定等疑点没有给出规定。理论界关于这些问题充斥着各种各样的观点,实践中办案部门也存在争议,类似案件也会有不同处理结果。同时,与故意伤害之间的关系如何界定成为一大难题。本文将从现有的立法情况出发,结合实践中出现的案例对这些问题进行探讨,以期对于“随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪的认定有所作用。本文第一章第一节是对“随意殴打他人”的立法情况的概述,以及出台的相关的司法解释,但是立法上的情况并不乐观,对实际的认定所起到的作用并不明显。第二节对于该罪侵害的法益的进行探讨,但是关于该罪具体侵害的法益也没有定论。第三节则是结合实际中该罪在适用中被泛化的案例、及废存之争的实际情况讨论,认为目前的法治现状,还没有达到废除该罪的条件,并给该类型的寻衅滋事罪予以定位。第二章讨论了该罪中限定词语“随意”该如何认定。其中第一节简单梳理了目前关于“随意”的各种理解。第二节从事实层面出发,首先确认了“事出无因”地殴打他人被理解为的“随意”能被接受,然后讨论“事出有因”地殴打他人是否也是“随意”。第三节从价值层面考虑“随意”,即“随意”不仅要看事实,还要看其在价值层面要达到的标准。第四节对于认定“随意”要主客观相统一予以肯定。第三章分析“随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪在司法实践中认定的困境。该章分为三节讨论以下盲点:首先,殴打过程中出现致人重伤、死亡的结果该如何定性惩处?其次,结合案例讨论在共同寻衅滋事行为中,部分人的行为致人重伤、死亡的情况,其他人刑事责任如何认定?最后,如何界定该情形的寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的关系。第四章探讨“随意殴打他人”情形的寻衅滋事在立法上的缺陷,结合以往研究提出立法上的完善意见。因此,本文分为四章在肯定寻衅滋事罪有存在必要的前提下,从立法的概况、刑法理论观点到司法中的困惑来研究“随意殴打他人”情形寻衅滋事罪的相关问题。
【关键词】：随意 寻衅滋事罪 故意伤害罪 致人重伤 死亡
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-9
• 第一章“随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪概述9-16
• 第一节 我国寻衅滋事罪的立法状况9-10
• 第二节 “随意殴打他人”侵害的法益界定10-12
• 第三节 “随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪的刑法定位12-16
• 一、寻衅滋事罪的泛化：温岭虐童案13-14
• 二、寻衅滋事罪废存之争14-15
• 三、“随意殴打他人”情形寻衅滋事的补充性15-16
• 第二章 “随意”的理解16-21
• 第一节 “随意”的内涵梳理16-17
• 第二节 事实层面认定“随意”17-18
• 第三节 价值层面认定“随意”18-19
• 第四节 主客观相统一认定“随意”19-21
• 第三章 随意殴打他人实践中认定的困境21-32
• 第一节 “随意殴打他人”致人重伤、死亡的认定21-25
• 一、“随意殴打他人”是否包括重伤、死亡21-23
• 二、数罪还是一罪23-24
• 三、是否存在转化犯24-25
• 第二节 共同随意殴打他人过程中部分行为人故意致人重伤、死亡的责任归属25-28
• 第三节 “随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪与故意伤害罪关系界定28-32
• 一、两罪难以区分的原因28-29
• 二、“流氓动机”是否作为两罪区分的主观要素29-30
• 三、解决困境的新出路：补充与竞合关系30-32
• 第四章 “随意殴打他人”情形的寻衅滋事罪的立法缺陷及完善32-34
• 第一节 立法上的缺陷32-33
• 第二节 立法上的完善33-34
• 结语34-35
• 参考文献35-38
• 致谢38-39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张影;寻衅滋事罪几个问题探究[J];杭州商学院学报;2002年05期

2 汤晓慰;适用寻衅滋事罪的疑难问题及对策[J];检察实践;2002年03期

3 梁剑,叶良芳;寻衅滋事罪立法规定质疑[J];政治与法律;2003年06期

4 王富国,孙启香;随意殴打他人寻衅滋事罪之“随意”的认定[J];无锡职业技术学院学报;2003年04期

5 谢锡美,张志军;寻衅滋事罪与抢劫罪之界限探析[J];政治与法律;2004年01期

6 杜启新,安文录;论寻衅滋事罪的合理定位[J];政治与法律;2004年02期

7 叶君;论寻衅滋事罪的证明[J];江苏广播电视大学学报;2005年04期

8 高铭暄;梁健;;寻衅滋事罪若干疑难问题探讨[J];人民司法;2008年17期

9 张明楷;;寻衅滋事罪探究(上篇)[J];政治与法律;2008年01期

10 张明楷;;寻衅滋事罪探究(下篇)[J];政治与法律;2008年02期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;寻衅滋事罪标准应从严掌握[N];检察日报;2003年

2 袁媛 周恒祥（作者单位：镇江市润州区检察院）;抢劫罪与寻衅滋事罪之区别[N];江苏法制报;2006年

3 陈新华;解读寻衅滋事罪中的“强拿硬要”[N];江苏经济报;2007年

4 周宁平邋朱帅;“随意”殴打他人致轻伤构成寻衅滋事罪[N];人民法院报;2007年

5 仲璐;“强拿硬要”是否构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2011年

6 常州市武进区检察院 陈建军;寻衅滋事罪与抢劫罪的区别[N];江苏法制报;2011年

7 梁小伟 沙丽;如何认定寻衅滋事罪[N];江苏法制报;2012年

8 杜启顺;寻衅滋事罪是兜底性罪名[N];检察日报;2003年

9 最高人民法院刑事审判第二庭;正确区分抢劫罪与寻衅滋事罪[N];人民法院报;2003年

10 阜宁县检察院 王洁;如何认定寻衅滋事罪的多次情节[N];江苏法制报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：565676