数额犯之数额的阶层犯罪论体系定位
本文关键词:数额犯之数额的阶层犯罪论体系定位
【摘要】:在中国刑法学日益体系化、精细化的时代,数额犯之数额的犯罪论体系定位问题,角度虽小但至关重要而学界又观点不一。数额之客观处罚条件说由于走向了使数额脱离主观认识、明显违背责任主义的极端,而无法取得令人信服的效果;数额之构成要件要素说不能使作为舶来理论的教义学方法与我国刑法具体规定有效结合,对于解决中国刑法语境下的具体问题显得力不从心;数额之可罚的违法性说在解决具体问题时得心应手,为数额之体系定位提供了富有价值的方案,但尚需进一步对其进行论证。处理该问题的思路是:引鉴日本的可罚的违法性理论,以藤木实质处理构成要件说为原则,在数额犯的情况下例外采取佐伯说形式看待构成要件的观点。如此,既以教义学方法为依托,对传统阶层体系及理论做出轻微调整、本土改造,又实现了以中国刑法具体规定为背景的教义学知识的重构,最终达到数额之阶层犯罪论体系定位的逻辑自洽以及功能自足。
【作者单位】: 山东大学法学院;
【关键词】: 数额 阶层犯罪论体系 定位 违法性要素说
【分类号】:D924
【正文快照】: 目次 一、引论 二、学说检讨:数额之阶层定位的研究现状 (一)客观处罚条件说 (二)构成要件要素说 (三)可罚的违法性要素说 三、本文观点:数额之违法性要素说 (一)可罚的违法性理论的进一步澄清 (二)数额之违法性要素说的证成路径及对质疑的反驳 四、数额之违法性要素
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于改之;郭献朝;;两大法系犯罪论体系的比较与借鉴[J];法学论坛;2006年01期
2 陈劲阳;;试论开放的犯罪论体系[J];政法学刊;2007年03期
3 唐稷尧;;犯罪论体系:功能、价值与实现途径辨析[J];现代法学;2007年04期
4 吴纪奎;;犯罪论体系与刑事诉讼模式[J];中国刑事法杂志;2009年03期
5 陈家林;;犯罪论体系之演变[J];刑法论丛;2009年03期
6 郭莉;;犯罪论体系方法论比较研究[J];辽宁行政学院学报;2009年10期
7 康伟;;论人权保障视野下的犯罪论体系[J];山东社会科学;2009年12期
8 高治;;祛魅与还原:反思热议的犯罪论体系之争[J];中国刑事法杂志;2010年03期
9 杨爱仙;;犯罪论体系比较研究[J];山东社会科学;2010年05期
10 杨志国;;德国犯罪论体系演变的现代西方哲学思潮背景[J];政治与法律;2010年07期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 北京大学法学院教授 陈兴良;三阶层犯罪论体系具有方法论意义[N];检察日报;2014年
2 林燕;犯罪论体系:阶层化改造或成趋势[N];检察日报;2009年
3 华侨大学法学院副教授 吴情树;正反统一:构建犯罪论体系的主导思维[N];检察日报;2012年
4 上海市人民检察院第二分院 杨志国;犯罪成立理论需要哲学视角[N];检察日报;2010年
5 潘玮;“三阶层”犯罪论体系的实践意义[N];江苏法制报;2010年
6 华侨大学法学院 吴情树;“我们”的法学从何处来[N];检察日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 王充;犯罪论体系本质论纲[D];吉林大学;2005年
2 李海峰;犯罪论体系的司法应用[D];西南财经大学;2013年
3 陈劲阳;大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D];吉林大学;2006年
4 丁芝华;刑法中的不法原理导论[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 马勇;刑法教义学视角下的犯罪论体系研究[D];山东大学;2010年
2 陈鑫;中国刑法犯罪定量要素研究[D];中国青年政治学院;2014年
3 齐卫华;犯罪论体系研究[D];兰州大学;2015年
4 崔神宝;论盗窃罪中的数额认识错误[D];山东大学;2016年
5 杨晓航;论刑法实质解释[D];郑州大学;2016年
6 饶t,
本文编号:600256
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/600256.html