传统行政强制类型之再造——以类型的开放性为视角

发布时间：2018-03-22 14:09

本文选题：新型行政手段　切入点：传统行政强制　出处：《现代法学》2015年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：新型行政手段在传统行政强制类型结构中无所归依,难以与现有法律相衔接,限制了其在实践中的适用和发展。"行政上实效性确保手段"是在纵向上以抽象的上位概念涵括新型手段,并在横向上创设新类型——其他新型手段,因未触动行政强制的内部结构,可称为"外部进路"。然而,循此进路,其他新型手段被排斥在与之并列的类型之外,内容上又存在交叉,更加难以定性。以类型的开放性特征予以检视,传统间接强制类型化为代履行、执行罚的结构并不完整,应设立与之并列的"其他间接强制"类型,使之向新型手段开放。传统行政强制结构内部的类型再造,可称为"内部进路"。新型手段应以在行政处罚、行政强制中定位为基础,以与现有法律相融合。
[Abstract]:The new administrative means have nothing to do with the traditional administrative compulsory type structure, so it is difficult to link up with the existing laws. It limits its application and development in practice. "the means of ensuring the effectiveness of administration" is to include new means vertically with abstract epistatic concepts, and to create new types of other new means horizontally. The internal structure, which has not touched the administrative compulsion, can be called "external route". However, in this way, other new methods are excluded from the juxtaposition, and the contents are intersected. It is more difficult to make qualitative analysis. The traditional indirect compulsory type is changed into substitute performance, and the structure of execution punishment is not complete, so we should set up the "other indirect compulsion" type, which should be juxtaposed with it. To make it open to new means, the reengineering of the internal type of traditional administrative compulsory structure can be called "internal route". The new type of means should be based on the orientation of administrative punishment and administrative compulsion and be integrated with the existing laws.
【作者单位】：清华大学法学院;
【分类号】：D922.1

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 苏力;;谨慎,但不是拒绝对判决书全部上网的一个显然保守的分析[J];法律适用;2010年01期

2 章志远;;作为行政强制执行手段的违法事实公布[J];法学家;2012年01期

3 江必新;程琥;;司法程序公开研究[J];法律适用;2014年01期

4 龙宗智;;“内忧外患”中的审判公开——主要从刑事诉讼的视角分析[J];当代法学;2013年06期

5 徐信贵;;食品安全风险警示的行政法问题[J];重庆理工大学学报(社会科学);2014年06期

6 郑永流;出释入造——法律诠释学及其与法律解释学的关系[J];法学研究;2002年03期

7 张新宝;王伟国;;司法公开三题[J];交大法学;2013年04期

8 杜宇;再论刑法上之“类型化”思维——一种基于“方法论”的扩展性思考[J];法制与社会发展;2005年06期

9 韩大元;;论审判独立原则的宪法功能[J];苏州大学学报(法学版);2014年01期

10 蒋惠岭;;论司法公开的监督力量转化[J];人民司法;2014年09期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

4 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

6 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

7 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

8 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

9 奚坚平,王成明,刘珠;论我国行政强制执行模式的重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期

10 陆维福;蒋艳红;;论环境资源行政管理中公众参与的实现[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期

相关期刊论文前10条

1 王福华;民事审判公开制度的双重含义[J];当代法学;1999年02期

2 张莉;;中国司法公开制度的发展[J];中国司法;2011年09期

3 蔡永彤;;判决书中公开不同意见议题之重拾[J];东方法学;2010年06期

4 王宝来;海峡两岸淫秽犯罪新论[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年02期

5 王周户,李大勇;公告违法行为之合理定位[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

6 江西省高级人民法院课题组;康为民;尹鲁先;;公开审判制度调查报告[J];法律适用;2007年07期

7 王峰;唐世银;;我国行政强制执行模式的改革建议[J];法律适用;2008年06期

8 周道鸾;;增强司法的民主性和公开性落实公开审理的宪法原则以二审发回重审的裁定为视角[J];法律适用;2012年02期

9 江必新;程琥;;司法程序的基本范畴研究[J];法律适用;2012年05期

10 应松年;;行政强制立法的几个问题[J];法学家;2006年03期

相关期刊论文前10条

1 刘连泰;对中国行政强制立法模式的反思与重构[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期

2 喻兴龙;关于行政强制立法的几个问题[J];社科纵横;2003年02期

3 胡春华;;论档案行政强制[J];机电兵船档案;2003年03期

4 康海军;论治安行政强制的科学定位[J];犯罪研究;2005年01期

5 刘湘;韩玲;;基层环境执法中环境行政强制问题的探讨[J];中国环境管理干部学院学报;2008年01期

6 杨解君;;行政强制的制度检讨及其完善[J];江苏社会科学;2008年05期

7 崔卓兰;;论我国行政强制立法的价值选择[J];长春理工大学学报(社会科学版);2008年05期

8 郑毅;;浅析经济行政强制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年03期

9 张建江;;论行政强制中的担保[J];法制与社会;2009年11期

10 马会东;;行政强制该被套上“依法”的笼头了[J];政府法制;2009年28期