论行政程序违法案件中相对人的权益救济
[Abstract]:In the real society, the illegal cases of administrative procedure emerge in endlessly, which seriously damages the authority of administrative organs and laws and the legitimate rights and interests of administrative counterpart, and adds many unstable factors to the society. In order to restrain and standardize the law enforcement behavior of administrative organs and their administrative public servants, and at the same time to better remedy the legitimate rights and interests of the administrative counterpart, this paper sets out from the angle of the relief of the administrative counterpart's rights and interests in the illegal cases of administrative procedure. Starting from the cases of Yang Mou v. Planning Bureau administrative procedure violation, Gao Mou v. Urban Administration Administrative procedure violation case, Wang Mou v. Street Administration Administrative procedure violation case, which actually occurred in social life, the research methods of empirical analysis, comparative analysis and law analysis are adopted. This paper expounds and analyzes the meaning and various forms of the illegal procedure of the administrative subject, and puts forward the corresponding countermeasures for the different illegal situations. At the same time, different ways of relief are put forward to balance the public interest and personal interest to the greatest extent in order to damage the rights and interests of the administrative counterpart in violation of the law of the administrative procedure. Finally, the author puts forward some countermeasures, such as perfecting the legislation of administrative procedure, perfecting the state compensation law, carrying on the administrative accountability to the administrative public servants, and carrying on the consideration of the benefit derogation, etc., through the perfection and improvement of these aspects, In order to standardize the administrative law enforcement and safeguard the legitimate rights and interests of the administrative counterpart.
【学位授予单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张淑平;论行政程序违法之司法审查[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;2002年03期
2 杨蒙;;浅析行政程序违法及其法律后果[J];消费导刊;2007年11期
3 朱霞;;行政程序违法的法律后果探析[J];法制与社会;2007年12期
4 东语;邝飙;;程序违法?处罚违法![J];人民之声;2008年04期
5 李小武;程序违法背离正义[J];中国律师;1998年01期
6 冯丰年;警戒程序违法[J];中国土地;2000年01期
7 ;滥用权力与程序违法[J];山东人大工作;2000年04期
8 龙智;程序违法分析及规制[J];工商行政管理;2002年18期
9 陈可平;一起程序违法的联合执法案[J];中国卫生监督杂志;2003年06期
10 李元起,郭庆珠;论行政程序违法的补正[J];杭州商学院学报;2003年02期
相关会议论文 前3条
1 罗重海;张坤世;;论行政程序违法的法律后果——行政审判视角的比较分析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
2 刘金玉;;论行政程序违法行为的法律责任追究[A];执法责任制度研究——“完善责任制,确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年
3 秦海蓉;;浅议行政程序违法及其法律后果[A];执法责任制度研究——“完善责任制,,确保司法、执法公正”理论研讨会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 朱建军 通讯员 殷文煊 胡光嵌;诉讼怎能草率了事[N];检察日报;2000年
2 记者 王博;关停超排企业,程序违法成“被告”[N];新华每日电讯;2013年
3 记者 安海涛;拍卖行竞价程序违法被判赔偿[N];人民法院报;2013年
4 郭庆珠;应构建行政程序违法补正制度[N];检察日报;2003年
5 侯文学;企业解聘员工须防程序违法[N];中国人事报;2007年
6 王斌;通化:整治办案中的程序违法[N];人民公安报;2006年
7 侯文学;企业解聘员工须防程序违法[N];中国石油报;2007年
8 重庆市巫山县人民法院 刘学江 鲍继;是行政程序违法还是程序瑕疵[N];人民法院报;2010年
9 王少华 金永宏;异地调查涉嫌程序违法?[N];医药经济报;2011年
10 王斌;通化警方:对办案中的程序违法“叫停”[N];北方法制报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙飞;论法官的程序违法责任[D];西南政法大学;2009年
2 陈亚婷;论行政程序违法的法律责任[D];山东大学;2016年
3 陈俊超;论行政程序违法案件中相对人的权益救济[D];广西大学;2016年
4 陈婵;试论法官的程序违法责任[D];苏州大学;2007年
5 汪东东;论行政程序违法责任研究[D];辽宁大学;2013年
6 梁智俊;纯行政程序违法责任问题研究[D];广西师范大学;2010年
7 周淑云;试论行政程序违法[D];中国政法大学;2004年
8 张润珍;行政程序违法的法律责任研究[D];兰州大学;2013年
9 赵娟;行政程序违法的法律责任[D];中国人民大学;2005年
10 付明喜;论行政程序违法[D];中国政法大学;2005年
本文编号:2144350
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2144350.html