论我国遗体器官捐献决定权的冲突和法律对策

发布时间：2020-03-22 20:51

【摘要】：为保障我国遗体器官捐献事业的稳步发展,2007年由国务院制定的《人体器官移植条例》正式发布,可以说该条例对我国遗体器官捐献制度的建设起到了极为重要的作用。然而在肯定该条例价值的同时也应当注意到距离条例发布已经过去了十余年,对于部分现实存在的问题并不能起到十分有效的规制作用,例如遗体器官捐献中的决定权冲突问题。在遗体器官捐献的医疗实践中时常会遇到死者本人生前已经明确表示要在死后捐献遗体器官并且依照制度要求进行了登记确认,但是在捐献者死后近亲属对捐献行为百般阻挠导致最终医院放弃了摘取器官的医疗行为的情况,又或是出现在死者没有表态时亲属依据自身意愿捐献了死者遗体的情况。这些实践中的问题的实质就是遗体器官捐献决定权的冲突,而解决这一冲突的钥匙就是要确认实际具有遗体器官捐献决定权的人。本文首先对涉及到的遗体及遗体器官法律属性的相关理论进行梳理,并将我国遗体器官捐献制度的相关条例进行了介绍。之后将现存的决定权冲突依据行使决定权的主体不同进行了分类,对每种不同形式的决定权冲突进行了分析。通过对遗体及遗体器官法律属性进行探究最终确认为“具有双重人格利益的物”,并从法理推论中得出遗体器官捐献决定权应当归属于死者本人,而除本人以外包括死者近亲属在内的任何人均无权捐献死者遗体器官,使得遗体器官捐献的决定权冲突在理论上得到一个应然的结果。为使我国遗体器官捐献制度良性发展,通过符合法理规则的方式合理增加遗体器官捐献数量,逐步摆脱因器官供需缺口而产生的对近亲属捐献死者遗体器官这一方式的依赖性,本文对国外遗体器官捐献率较高的国家的相关制度进行了分析,对比不同国家之间的制度差别,择取具有借鉴意义的方式方法进行单独说明,同时对现阶段我国遗体器官捐献所暴露出的问题给出针对性建议。
【图文】：

可其具有身体权的延伸利益并且予以保护。⑤这一观点在最高人民确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中有所体现，在保护的条文中规定了对遗体的保护。目前来看，该观点的核心是在其并没有直接对遗体及遗体器官的属性给予正面的回应。⑥2.2.6 遗体法律属性学说比较辨析“可继承说”、“非所有权客体说”、“准财产权说”均是以遗为“起点”，都牵扯到了“所有权”的概念，且最终能够行使的权明显范围的。虽然起点和最终结果都极为相似，但通过横向比较三还是能够进行区分的，，如下图所示。
【学位授予单位】：哈尔滨工程大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.16

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 韩大元;于文豪;;论人体器官移植中的自我决定权与国家义务[J];法学评论;2011年03期

2 高向华;;中日器官移植法律制度初步比较与分析[J];医学与哲学(临床决策论坛版);2007年01期

3 杨立新;曹艳春;;脱离人体的器官或组织的法律属性及其支配规则[J];中国法学;2006年01期

4 张跃铭,张万兵;我国人体器官移植的立法探究[J];咸宁学院学报;2005年02期

5 唐莉,袁劲,陈忠华;论人体器官有偿捐赠的可行性及伦理学问题[J];中华医学杂志;2005年04期

6 刘长秋;论器官移植供受体生命健康权的法律保护[J];新疆警官高等专科学校学报;2004年03期

7 黄文艺,于莹,朱振,刘小平,张龙,吴宁,蔡立东,周红阳,李拥军,谢运生,程龙;人体器官移植[J];法制与社会发展;2004年01期

8 刘士国;脑死亡的立法问题[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

9 刘长秋;浅议器官移植中的知情权及其立法保护[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2003年06期

10 牧晓阳,李晓伟;论死亡标准中的法律问题[J];华北水利水电学院学报(社科版);2003年03期

相关硕士学位论文 前5条

1 黄菁菁;器官移植民事法律问题研究[D];南京理工大学;2009年

2 刘艳徕;人体器官移植民事法律关系研究[D];湖南大学;2007年

3 张倩;关于我国人体器官移植的伦理思考[D];河北师范大学;2006年

4 张英敏;对器官移植与捐赠的法律思考[D];华东政法学院;2006年

5 姚岚;试论人体器官权与器官捐献激励原则[D];中国政法大学;2005年

本文编号：2595606