医疗纠纷第三方调解与诉讼制度衔接问题研究

发布时间：2017-04-28 15:17

  本文关键词：医疗纠纷第三方调解与诉讼制度衔接问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,我国正处于深化医疗体制改革的特殊时期,人们对生命健康更加重视。医疗纠纷处置难度大,具有专业性和复杂性,已成为了影响社会和谐与稳定的重要问题。医疗纠纷处理不当导致恶性事件频发,彻底的解决医疗纠纷成为了社会各界的共同愿望。《医疗事故处理条例》规定了医疗纠纷的三种解决途径:协商,行政调解和诉讼。这几种途径虽各有优势,但也存在一些不足。在协商过程中,患方很容易产生对立情绪,从而使纠纷愈演愈烈。卫生行政部门作为医疗机构的主管部门对医患双方进行调解,使得患者对其能否在调解中保持中立缺乏信心。诉讼解决医疗纠纷存在程序繁琐复杂、成本高、周期长等弊端,成为了患方最少选择的解决途径。以上三种方式存在的局限,使得医疗纠纷得不到彻底的解决。在此背景下,许多地区都进行了有关医疗纠纷第三方调解机制的探索与创新。第三方调解机制具有独立性,专业性及保密性等特点,具有较强的社会公信力。作为一种医疗纠纷的解决方式,第三方调解机制具有较强的优越性能够有效地弥补诉讼等传统纠纷解决方式的缺陷,逐渐受到了各省市的重视。其对妥善的解决医疗纠纷发挥了巨大的作用。为了达到公正合理的解决医疗纠纷、构建和谐医患关系的社会功效,有必要将第三方调解机制与上述的三种纠纷解决方式进行有效衔接,尤其是与诉讼制度进行衔接,实现优势互补。2014年10月23日,十八届四中全会通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,该《决定》指出为了改善民生、推进体制创新与法律制度的建设,要依法加强和规范医疗卫生方面的法律法规。《决定》同时指出要健全矛盾纠纷的预防与化解机制,形成各种解纷方式的有机衔接、分工负责的多元化纠纷解决机制。重点加强第三方调解的建设,完善各种调解制度的联动工作体系。该《决定》为第三方调解与诉讼制度的衔接提供了法律的支撑,完善医疗纠纷的多元化解决是未来我国医疗纠纷妥善解决的发展方向。据此,我国应该完善医疗纠纷第三方调解与诉讼制度的相关立法,使医疗纠纷第三方调解机制规范化,通过完善相关的各种制度,构建以第三方调解为核心,以诉讼解决为最终保障,各种纠纷解决机制共存,相互配合、衔接的医疗纠纷解决体系。
【关键词】：医疗纠纷 第三方调解 诉调衔接
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.16;D925
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 一、选题的意义11
• 二、国外研究现状11-12
• 三、国内研究现状12-13
• 四、研究方法与思路13-14
• 第一章 医疗纠纷第三方调解机制的理论界定14-21
• 一、医疗纠纷第三方调解机制的理论基础14-18
• （一）医疗纠纷第三方调解的概念14-15
• （二）医疗纠纷第三方调解机制的特征15-17
• （三）医疗纠纷第三方调解机制应当遵循的原则17-18
• 二、医疗纠纷第三方调解机制的优势18-21
• （一）缓和医患关系，体现人文关怀18-19
• （二）减轻医疗机构的负担19
• （三）节约纠纷解决的综合成本19-21
• 第二章 国内外医疗纠纷解决机制的发展现状21-31
• 一、发达国家和地区的医疗纠纷非诉讼解决方式21-25
• （一）美国法21-22
• （二）德国法22-23
• （三）日本法23-24
• （四）新加坡法24
• （五）我国台湾法24-25
• 二、国内医疗纠纷解决方式的发展现状25-31
• （一）北京模式25-26
• （二）上海模式26-27
• （三）天津模式27-28
• （四）南京模式28-29
• （五）宁波模式29-31
• 第三章 医疗纠纷诉调衔接机制的合理性分析31-39
• 一、第三方调解与诉讼制度衔接的必要性31-35
• （一）诉调衔接可以实现解决医疗纠纷的优势互补31-33
• （二）减轻法院压力，节约司法成本的需要33-34
• （三）完善我国多元化医疗纠纷解决机制的需要34-35
• （四）构建和谐医患关系的必然要求35
• 二、第三方调解与诉讼制度衔接的可行性分析35-39
• （一）第三方调解与诉讼制度有相同的价值目标36
• （二）第三方调解与诉讼制度具有互补性36-37
• （三）实践中具有现实性37-39
• 第四章 完善医疗纠纷的诉调衔接机制39-47
• 一、我国医疗纠纷诉调衔接机制的现状39-40
• （一）第三方调解机构提供的服务工作还不够完善39
• （二）面临的法律冲突问题39-40
• 二、完善医疗纠纷诉调衔接机制的建议40-47
• （一）构建第三方调解机构参与诉讼制度40-41
• （二）确立医疗纠纷第三方调解机制为诉前程序41-42
• （三）完善医疗纠纷第三方调解协议的司法审查制度42-44
• （四）建立各职能部门之间的联动机制44-45
• （五）推行医疗责任强制保险制度45
• （六) 建立第三方调解医疗纠纷证据的互认制度45-47
• 结语47-48
• 参考文献48-53
• 附录53-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 艾尔肯;;论我国医疗纠纷第三方调解制度[J];西部法学评论;2015年01期

2 艾尔肯;林立新;;论我国医疗纠纷第三方调解模式之选择[J];医学与法学;2014年06期

3 艾尔肯;;论医疗纠纷第三方调解的制度优势[J];医学与法学;2014年05期

4 睢素利;;我国医疗损害诉讼中专家辅助人制度的现状与建议[J];中国卫生法制;2014年04期

5 吴英旗;;论医疗纠纷人民调解与诉讼的有效衔接[J];中国卫生事业管理;2014年07期

6 崔玉明;吴英旗;;医疗纠纷人民调解与诉讼程序的对接[J];河北联合大学学报(社会科学版);2014年04期

7 骆华杰;张继东;黄佳荃;闻大翔;黄翼然;;上海浦东地区第三方人民调解机制实施后医患纠纷处理模式转换及效果研究[J];中国医院;2014年04期

8 陈源;;医疗纠纷处理机制的现状研究[J];中国卫生法制;2014年02期

9 刘思;胡霞;余正;;对我国医疗责任保险制度的分析及政策借鉴[J];中国医院;2014年02期

10 金其林;刘平;董晓菊;刘嘉琪;;医患纠纷第三方调解的实践与思考[J];中国卫生质量管理;2014年01期

  本文关键词：医疗纠纷第三方调解与诉讼制度衔接问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：333075