生态环境损害赔偿诉讼的制度定位与规则重构

发布时间：2021-08-31 21:07

　　生态环境损害赔偿诉讼制度设立的初衷在于解决生态环境损害担责、弥补生态环境行政执法不足等问题,但是其私法逻辑的制度定位存在理论和实践上的障碍,很容易导致生态环境损害救济中主体角色错位、公私法行为衔接困难等问题。从本质上看,生态环境损害赔偿诉讼的制度基础在于国家的环境保护义务,"改革方案"所设计的生态环境损害赔偿诉讼不同于传统的环境执法和环境公益诉讼,其实质是通过民事诉讼的行政处罚。要在区分和协调三者关系的基础上,重构生态环境损害赔偿诉讼过程中的调查、磋商和诉讼规则,消除私法逻辑可能引发的各种冲突。 

【文章来源】：求索. 2020,(06)CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、生态环境损害赔偿诉讼的私法逻辑及困境
三、通过民事诉讼的处罚:生态环境损害赔偿诉讼的本质
    (一)生态环境损害赔偿责任是行政法律责任
    (二)预防和矫正生态环境损害是公法机制
    (三)生态环境损害赔偿诉讼性质的确立
四、生态环境损害赔偿规则的重构
    (一)调查的规则
    (二)磋商的规则
    (三)诉讼的规则
五、余论


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害政府索赔制度的性质与定位[J]. 张宝.  现代法学. 2020(02)
[2]公私法协动视野下生态环境损害赔偿的理论构成[J]. 冯洁语.  法学研究. 2020(02)
[3]论生态损害救济的模式选择[J]. 刘静.  中国法学. 2019(05)
[4]用“赔偿利剑”保护绿水青山——《生态环境损害赔偿制度改革方案》解读[J]. 本刊记者.  紫光阁. 2018(01)
[5]论行政机关提起生态环境损害赔偿诉讼的正当性与可行性[J]. 梅宏,胡勇.  重庆大学学报(社会科学版). 2017(05)
[6]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)
[7]污染场地修复的行为责任和状态责任[J]. 胡静.  北京理工大学学报(社会科学版). 2015(06)
[8]国家环境保护义务的溯源与展开[J]. 陈海嵩.  法学研究. 2014(03)
[9]美国自然资源损害赔偿制度探析[J]. 王树义,刘静.  法学评论. 2009(01)
[10]环境损害中的损害及其防治研究——兼论环境法的特征[J]. 徐祥民,巩固.  社会科学战线. 2007(05)



本文编号：3375612