国家的文物优先购买权制度研究

发布时间：2021-11-03 05:39

　　国家的文物优先购买权并非我国所独创。在埃及、日本、希腊、意大利、西班牙、法国等国家，法律上均规定了国家的文物优先购买权，只是各国规定和做法不完全相同。为了让具有重大价值的文物不再流失海外，国家动用了立法权---即在法律中确立了国家的文物优先购买权。然而，国家的文物优先购买权一直没有被真正实践过，2009年之前都是以提前协商购买、定向拍卖等变通方式替代。2009年6月的这次是国家首次尝试动用真正意义上的文物优先购买权。但是，由于是首次尝试，加之文物的优先购买权与拍卖之“价高者得”的规则似乎相矛盾，此事件引起了国内外学者的激烈争议。国家的文物优先购买权的实质是什么？与征收征购有何区别和联系？国家的文物优先购买权与私法上私法主体的优先购买权有什么联系？国家的文物优先购买权的行使条件和方式是怎样的？这些问题在我国的现行规范中不能找到明确的回答。由此可见我国的文物优先购买权制度的相关概念和实施细则的不明确和不完善。本文拟从国家的文物优先购买权的概念分析入手，探讨国家的文物优先购买权的性质，考察其与征收、征购的区别，再考察埃及、日本、希腊、意大利、西班牙、法国等国家对该制度的规定和做法，在此基础上... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、问题源起
二、关于国家的文物优先购买权
    （一） 国家的文物优先购买权的概念
    （二） 国家的文物优先购买权的权利实质
    （三） 与征购和征收的区别
三、国家的文物优先购买权制度比较研究
    （一） 外国的法律规定和实施情况
    （二） 我国的法律规定和实施
四、国家的文物优先购买权的行使条件
    （一） 权利主体和权利行使的主体
    （二） 国家的文物优先购买权行使的对象
    （三） 国家的文物优先购买权行使的期间
    （四） 国家的文物优先购买权行使之“同等条件”
五、国家的文物优先购买权行使的方式
    （一） 2009 年前国家的文物优先购买权的变相行使
    （二） 国家的文物优先购买权行使的方式
六、结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]俄罗斯法上公共机构的财产责任问题[J]. 张建文.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2009(06)
[2]国家文物优先购买权的法律分析[J]. 赵勇.  中国拍卖. 2009(07)
[3]文物拍卖中定向拍卖的法律思考[J]. 林爱莲.  法治论丛(上海政法学院学报). 2008(04)
[4]论按份共有人优先购买权的法律属性[J]. 郑永宽.  法律科学(西北政法学院学报). 2008(02)



本文编号：3473162