警察武力使用的法律与制度控制之中美比较研究

发布时间：2021-11-21 17:11

　　警察武力使用在美国分为致命武力使用和非致命武力使用;在我国包括使用武器、警械以及徒手控制,这些都是会导致被武力使用对象伤亡的手段。虽然美国通过宪法与法律立法规范、司法制约、警察机关内部控制机制以及社会监督等多种形式予以规范、控制警察武力使用,但实践中仍然经常出现警察过度使用武力问题并引发重大社会事件。借鉴美国在武力使用法律与制度控制正反两方面的经验教训,我国需继续坚持警察慎用武器的原则,并进一步在立法、标准设定、司法监督、公安机关内部制度建设以及社会监督等方面予以完善,确保警察在实现执法目的的同时将损害控制在最小范围内。 

【文章来源】：犯罪研究. 2020,(03)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、美国警察武力使用法律与制度控制
    （一）宪法原则与立法制约
    （二）司法控制
    （三）部门规则细化武力使用守则
    （四）警察局内部管理监督机制与社会监督机制
三、我国警察武力使用法律与制度控制之现状
    （一）法律、法规规范
    （二）司法控制
    （三）公安机关内部管理监督机制与社会监督机制
四、我国警察武力使用法律与制度控制之完善
    （一）提升立法层次，完善立法内容
    （二）探索合理的致命武力使用正当性标准
    （三）细化警察武力使用守则，加强相关培训
    （四）建立警察使用武力报告、评估、提醒机制
    （五）推动警察武力使用情况信息公开
    （六）创新警察投诉处理机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]双重改革背景下警察执法监督的新模式——兼论检察监督与监察监督的协调衔接[J]. 魏琼,梁春程.  比较法研究. 2018(01)
[2]论检察机关对行政执法的法律监督[J]. 许中缘,颜克云.  湖南社会科学. 2015(04)
[3]大陆与台湾地区警察武力使用法律规范比较研究——以警械和武器使用的立法规制为重点[J]. 翟金鹏,史全增.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2014(05)
[4]简析警察用枪困境——广东调研报告[J]. 韩增辉.  河北公安警察职业学院学报. 2010(01)
[5]警察使用枪支的若干法律思考[J]. 高文英.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2009(04)



本文编号：3509904