行政协议司法审查举证责任分配规则的反思——以《行政协议规定》第10条为考察对象

发布时间：2022-02-09 14:55

　　《行政协议规定》第10条采取了"合法性"与"合意性"二分的举证路径,规定了行政协议司法审查中原被告双方的举证责任,给司法实践提供了具体的规范指导。但是,该条也存在着举证类型不全、逻辑结构混乱"、举证标准"与"审查类型"相混同的问题,因而有必要予以完善:以"审查类型"为基点,沿用"合法性"与"合意性"二分的"举证标准",明确行政协议是否成立、被告不依法履行、未按照约定履行行政协议、被告单方变更、解除行政协议、撤销行政协议、主张行政协议无效的举证责任,从而构建"三步走"的适用路径。 

【文章来源】：山东行政学院学报. 2020,(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、《行政协议规定》第10条的逻辑结构及其问题
    （一）《行政协议规定》第10条的逻辑结构
    （二）《行政协议规定》第10条存在的缺陷
三、《行政协议规定》第10条的完善及其适用路径
    （一）《行政协议规定》第10条完善的具体方案
    （二）行政协议举证责任的适用设计与案例检视
        1. 深圳华腾生物医疗电子科技有限公司诉江西进贤经济开发区管理委员会不履行行政协议法定职责案（4）。
        2. 张付荣诉江西省抚州市人民政府确认行政协议无效及行政赔偿案（5）。
    （三）小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政赔偿案件中原被告举证责任辨析[J]. 罗智敏.  中国法学. 2019(06)
[2]“谁主张谁举证”规则的法律适用[J]. 胡东海.  法学. 2019(03)
[3]合宪性、合法性、适当性审查的区别与联系[J]. 王锴.  中国法学. 2019(01)
[4]行政协议司法审查的思路[J]. 张青波.  行政法学研究. 2019(01)
[5]行政协议优益权行使的司法审查——基于对部分司法判决书的实证分析[J]. 张鲁萍.  西南政法大学学报. 2018(05)
[6]行政协议司法审查的理论研究与实践发展[J]. 黄学贤.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(05)
[7]论行政协议的法律效力状态[J]. 陈思融.  浙江学刊. 2018(05)
[8]行政协议单方变更或解除权行使条件的司法认定[J]. 沈广明.  行政法学研究. 2018(03)
[9]行政协议的司法审查[J]. 江必新.  人民司法(应用). 2016(34)
[10]行政协议案件审理规则——对《行政诉讼法》及其适用解释关于行政协议案件规定的理解[J]. 郭修江.  法律适用. 2016(12)



本文编号：3617209