生态环境损害赔偿诉讼相关问题研究

发布时间：2023-02-12 19:38

　　本文将以部分省份专门出台的生态环境损害赔偿诉讼规则、最高院出台的司法解释,以及对13件生态环境损害赔偿诉讼案件做整体研究,总结生态环境损害赔偿诉讼的实践经验。同时,进一步厘清实践中存在的不足,现有规则弱化甚至放弃惩戒功能、诉讼程序不完善、赔偿范围不统一、证据保全与先予执行不具有针对性。最后提出规范与完善的建议,生态修复优先兼顾惩罚性赔偿原则,引入惩罚性赔偿诉讼请求,环境行政处罚转磋商程序,磋商程序转诉讼程序,诉讼调解,统一赔偿费用范围,提出针对性的证据保全与先予执行。

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、研究目的及意义
        (一)研究目的
        (二)研究意义
    二、研究内容和研究方法
        (一)研究内容
        (三)研究方法
    三、国内外研究动态
第一章 生态环境损害赔偿诉讼概述
    一、生态环境损害赔偿诉讼的内涵
    二、生态环境损害赔偿诉讼的法律属性
    三、生态环境损害赔偿诉讼内部构成、与外部制度的关系
        (一)诉讼内部构成
        (二)与外部制度的关系
    四、生态环境损害赔偿诉讼的理论依据与现实基础
        (一)生态环境损害赔偿诉讼的理论依据
        (二)生态环境损害赔偿诉讼的现实基础
第二章 生态环境损害赔偿诉讼试点与试行
    一、生态环境损害赔偿诉讼的试点与试行
    二、生态环境损害赔偿诉讼案例梳理
        (一)诉讼案件的时间分布与侵权类型
        (二)诉讼原告与诉讼被告
        (三)诉讼请求与裁判结果
    三、小结
第三章 生态环境损害赔偿诉讼的实践经验
    一、诉讼参与主体扩大与明确
        (一)诉讼原告
        (二)诉讼被告
        (三)其他参与主体
    二、诉讼适用范围细化与明确
    三、新型民事责任、责任承担方式明确与细化
        (一)生态环境修复责任的明确
        (二)责任承担方式的细化
    四、诉中调解的积极应用
    五、与公益诉讼顺位实践的积极尝试
第四章 生态环境损害赔偿诉讼制度的实践不足
    一、赔偿诉讼原则与规则弱化惩戒功能
    二、诉讼前置程序与诉后程序不完善
        (一)诉讼前置程序不完善
        (二)诉讼调解程序有待规范
    三、实践中赔偿费用范围与认定存在问题
        (一)赔偿费用范围规定模糊
        (二)连带责任中赔偿费用认定困难
    四、保全程序与先予执行程序缺失
        (一)证据保全规则不完善
        (二)先予执行缺失
第五章 生态环境损害赔偿诉讼的规范与完善
    一、多元化赔偿诉讼原则的适用
        (一)生态修复优先兼顾惩罚性赔偿原则
        (二)诉讼请求引入惩罚性赔偿
    二、诉讼前置程序与诉后程序的完善
        (一)行政处罚转磋商程序
        (二)磋商程序转诉讼程序
        (三)诉讼程序中的诉讼调解
    三、规范赔偿费用范围与认定
        (一)统一赔偿费用范围
        (二)连带赔偿责任费用分配确定
    四、规范证据保全与先予执行程序
        (一)证据保全
        (二)先予执行
结语
参考文献
致谢



本文编号：3741705