论媒体监督司法的限度把握

发布时间：2024-05-19 16:39

　　随着近年来我国对依法治国基本方略的深入实践,法治建设取得了重大进展,人民群众的法律意识也普遍提高,并对法律运行最关键的一环——司法公正给予了更多关注,并对司法公开提出了更高要求。因此,作为公众舆论的“发声器”和公权力外部监督的有效机制之一,媒体介入司法领域进行新闻报道、实现舆论监督的现象也越来越普遍。对于舆论监督,我国《宪法》已经明确给出了肯定其存在的法律依据,并限定“不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”。但与此同时,以审判为中心的司法责任制度改革也在稳步进行,确定了法官在案件审判中有最终决定权,并对错案承担终身责任,这又意味着法官在案件审判过程中必须保证司法独立,不受外界的随意干扰。让群众在司法案件中感受到公平正义,这本是媒体监督与司法公正的共同目标,但在实际情况中,媒体监督与司法独立之间的矛盾随着媒体审判现象的增多而变得更加激烈,这直接导致更多的学者开始反思媒体监督是否应该在司法领域受到限制,进而甚至开始质疑司法权到底应不应该接受媒体舆论的监督。在这种冲突下,本文旨在通过三个部分来阐述媒体监督能够更有效地促进司法公正这一观点,并对如何更合理地进行媒体监督提出建议。第一部分通过分析媒体...

【文章页数】：22 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 媒体监督司法的正当性
    第一节 媒体舆论与司法独立的关系概述
        一、舆论中的表达自由价值
        二、司法独立中的自由价值
    第二节 媒体舆论与司法公正存在价值融合
    第三节 媒体监督司法的合理性
第二章 媒体监督司法的有效路径
    第一节 媒体监督公权力的运行
        一、舆论监督与媒体监督
        二、外部监督与内部监督
    第二节 运用媒体监督促进司法公正
第三章 媒体介入司法的限度把握
    第一节 媒体报道的具体方式
        一、客观报道与主观言论
        二、媒体的被动介入
    第二节 媒体主动介入司法活动
        一、审前阶段的主动介入
        二、审前介入的不同后果
    第三节 防止媒体角色的越位
        一、司法公开中的报道限制
        二、正视媒体审判现象的存在
        三、区别媒体审判与媒体监督
结语
参考文献
谢辞



本文编号：3978171