论监察调查中被调查人隐私权的法律保护

发布时间：2024-06-01 02:09

　　在实际的案件办理中,由于监察人员隐私权保护意识淡薄,不注重对被调查对象的隐私权保护,泄露甚至利用相关隐私信息,对被调查人造成损害的现象大量存在。无可讳言,我国法律对于隐私权保护的规定是有欠缺的,基础立法缺位造成隐私权保护的权威性不足且各自为战,保护隐私权的立法缺乏体系性和针对性。监察机关及其工作人员的隐私权保护意识不强,对违纪违法人员的调查所遵循的程序和应受到的外部监督等制度建设也不完善。在监察机关查办案件过程中,被调查人的隐私权十分容易被侵犯。目前,监察干部整体的法律意识较为淡薄,过于注重从严治党、打击违法犯罪职能,隐私权的保护意识较弱,调查程序不够严谨和规范,甚至存在违反程序操作的情况。监察机关对于保障公民隐私,严禁办案人员对掌握的私密信息传播、扩散、利用的相关规定较少、较粗,不够严格。在监察机关内部,普遍存在着对被调查对象的隐私权不予认可情绪,认为调查对象就要对组织忠诚坦白,主张隐私权就是要“对抗组织审查”“查处案件才是硬道理”等。一旦出现擅自泄露、故意传播、非法利用被调查人员及其他人的个人隐私的情形,权利受侵害者该如何向纪检监察机关申诉,向哪个部门中诉,中诉时效是多久,接受申诉...

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
一、监察调查和隐私权概述
    (一) 监察调查概述
    (二) 隐私权概述
    (三) 监察调查中隐私权保护的必要性
二、监察调查中隐私权保护的现状
    (一) 我国隐私权保护的立法现状
    (二) 监察调查工作实践中隐私权保护的现状
        1. 被调查人隐私权遭侵犯现象时有发生
        2. 侵犯被调查人隐私权的情况难以发现
        3. 被调查人隐私权遭到侵犯的风险较大
        4. 被调查人隐私权受到侵犯后维权困难
三、被调查人隐私权保护存在的问题及原因分析
    (一) 被调查人隐私权保护存在的问题
        1. 隐私权保护的法律缺位
        2. 隐私权保护的范围不明
        3. 调查的法定程序亟需完善
        4. 隐私权保护的意识欠缺
        5. 隐私权被侵犯后的救济缺失
        6. 监察人员职业素养有待提高
    (二) 被调查人隐私权保护存在问题的原因分析
        1. 中国传统思想的桎梏
        2. 监察调查工作的特殊性质
        3. 不尽完善的监察制度
        4. 易于侵权的监察调查措施
四、域外类似职能机构保护公民隐私权的启示
    (一) 美国反腐败监督机构对隐私权的保护
    (二) 德国反腐败监督机构对隐私权的保护
    (三) 日本反腐败监督机构对隐私权的保护
    (四) 启示
五、完善被调查人隐私权保护的构想
    (一) 完善被调查人隐私权保护的相关法律
    (二) 完善监察调查的法定程序
    (三) 加强对监察调查工作的监督
        1. 加强权力机关的监督
        2. 加强司法机关的监督
        3. 健全特约监察员制度
        4. 完善党内监督制度
    (四) 建立健全侵犯被调查人隐私权的救济制度
        1. 明确相关人的知情权
        2. 打通权利救济的通道
        3. 建立权利侵害赔偿制度
    (五) 强化监察人员的职业素养
    (六) 提升监察人员隐私权保护的法律意识
结语
参考文献
致谢



本文编号：3985408