我国脑死亡立法模式研究

发布时间：2025-01-14 07:15

　　脑死亡立法符合世界潮流和法治发展趋势,是科技进步和社会发展的需要。纵观世界各国,很多国家都以立法的形式将脑死亡作为对死亡的判断标准,我国脑死亡立法可以借鉴和吸收其他国家或地区的成功立法模式。通过对比研究,我们发现有的国家和地区为脑死亡单独立法,即采用专项式立法模式,其中美国就是典型的专项式立法国家。另外一些国家和地区将脑死亡问题增附到器官移植法中,即采用混合式立法模式,其中西班牙就是典型的混合式立法国家。这两种立法模式各有利弊。比较脑死亡立法的两种立法模式,权衡其利弊,再结合我国国情,笔者认为我国应当选择专项式立法模式。脑死亡采用专项式立法模式有利于科普教育和法律宣传;有利于划清脑死亡与器官移植的界限;有利于突出脑死亡的法律地位及作用。

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
一、我国实行脑死亡立法的必要性
    (一)医学视角
    (二)经济学视角
    (三)法学视角
    (四)伦理视角
二、世界关于脑死亡立法的主要模式及利弊分析
    (一)专项立法模式
    (二)混合立法模式
三、我国脑死亡立法选择专项立法模式的优势
    (一)有利于科普教育和法律宣传
    (二)有利于划清脑死亡与器官移植的界限
    (三)有利于突出脑死亡的法律地位及作用
结语
参考文献
致谢



本文编号：4026596