新《环保法》视角下环境损害补偿基金制度研究

发布时间：2017-07-20 15:23

  本文关键词：新《环保法》视角下环境损害补偿基金制度研究

  更多相关文章： 环境损害 责任社会化 补偿基金

【摘要】：近一个世纪以来,环境损害事件频发,环境损害类型和结果日益复杂,特别是在影响的人数、涉及的范围以及持续时间等方面较其他损害行为更为严重。如日本水俣病,墨西哥湾原油泄漏等环境损害事件给受害者带来的巨额损失历历在目,骇人听闻。正是这些特殊属性导致了传统民事救济方式不足,传统的以个人责任为基础的救济方式已不能满足现代环境损害救济需求。因此我们必须在传统救济手段之外,探索新的救济方式。环境损害补偿基金尽管在我国没有相应的立法,但是在国外已经发挥着重要的作用,成为环境损害救济的重要组成部分。本文通过比较分析方法,从传统救济方式和环境损害补偿基金的比较中发现后者的优势;通过历史研究方法,从国内外环境保护领域的基金发展中总结经验;通过实证分析法,从大量的网站和书籍中进行观点的佐证和核实。文章认为环境损害补偿基金是通过专门的救助资金给予受害人及时、有效的救济,属于社会化救济手段的重要组成部分,具有社会给付和民事补偿金双重性质。首先,笔者通过总结环境损害补偿基金具有兜底性、补充性、公益性的特征,指出环境损害补偿基金制度较环境责任保险、企业互助基金等相关制度具有资金来源广泛,救济范围广泛等明显优势。新《环境保护法》(以下简称新《环保法》)开启了社会化救济的新进程,而且新《环保法》的立法原则和理念与环境损害补偿基金制度的原则和理念高度契合,无疑促进了对环境损害补偿基金制度的立法研究。其次,本文认为复杂的环境损害结果和现行救济手段的不足要求必须建立环境损害补偿基金制度;民事责任社会化和可持续发展理论的成熟,区域试点如海洋油污污染基金和中华环境保护基金会的出现为最终建立环境损害补偿基金制度提供了可能。笔者从多角度得出我国目前迫切需要构建该制度,客观上各方面条件已经成熟的结论之后,对美国的超级基金制度,日本的公害补偿制度进行借鉴,总结出对我国有借鉴意义的启发。最后,对我国环境损害补偿基金制度构建进行展望时,提出以全国人大常委会作为立法主体,以民法的基本原则为参考;多渠道拓宽资金来源渠道,尤其处理好“税改费”和政府财政投入问题;纵向设置基金管理组织,合理设置内部机关,并对基金组织的运行提供内部和外部监督以及合理救济方式。
【关键词】：环境损害 责任社会化 补偿基金
【学位授予单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.68
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第1章 引言12-17
• 1.1 研究背景和意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13
• 1.2 国内外文献综述13-15
• 1.3 研究内容与方法15
• 1.3.1 历史研究方法15
• 1.3.2 比较分析法15
• 1.3.3 实证分析法15
• 1.4 主要工作和创新15-16
• 1.5 论文的基本结构16-17
• 第2章 环境损害补偿基金制度概述17-23
• 2.1 环境损害补偿基金制度的内涵17-20
• 2.1.1 环境损害补偿基金的概念17-18
• 2.1.2 环境损害补偿基金的性质18
• 2.1.3 环境损害补偿基金的特征18-20
• 2.2 环境损害补偿基金制度与相关制度的比较优势20-22
• 2.2.1 环境损害补偿基金制度与环境责任保险制度的比较优势20-21
• 2.2.2 环境损害补偿基金制度与企业互助基金制度的比较优势21-22
• 2.2.3 环境损害补偿基金制度与政府救助基金制度的比较优势22
• 2.3 小结22-23
• 第3章 新《环保法》视角下构建环境损害补偿基金制度的必要性和可行性23-31
• 3.1 新《环保法》开启了社会化救济的新进程23-24
• 3.2 构建环境损害补偿基金制度的必要性24-26
• 3.2.1 复杂的损害结果客观上要求必须构建补偿基金制度24-25
• 3.2.2 均衡受害人和加害人利益要求必须构建补偿基金制度25
• 3.2.3 现行救济手段的不足要求必须构建补偿基金制度25-26
• 3.3 构建环境损害补偿基金制度的可行性26-30
• 3.3.1 立法时机的成熟为构建补偿基金制度提供了可能26-27
• 3.3.2 理论基础的完善为构建补偿基金制度提供了可能27-28
• 3.3.3 实践基础的完善为构建补偿基金制度提供了可能28-30
• 3.4 小结30-31
• 第4章 环境损害补偿基金制度的国外经验借鉴31-37
• 4.1 美国的超级基金制度31-32
• 4.1.1 适用对象31-32
• 4.1.2 支付范围32
• 4.1.3 适用条件及运作方式32
• 4.2 日本公害健康补偿制度32-34
• 4.2.1 补偿实施要件33
• 4.2.2 资金的来源33-34
• 4.2.3 补偿的种类34
• 4.3 美国、日本环境补偿基金制度对我国的启示34-36
• 4.4 小结36-37
• 第5章 我国环境损害补偿基金制度的构建37-46
• 5.1 环境损害补偿基金制度的立法主体和原则37-39
• 5.1.1 环境损害补偿基金制度的立法主体37-38
• 5.1.2 环境损害补偿基金制度的立法原则38-39
• 5.2 环境损害补偿基金的资金来源和管理机关39-43
• 5.2.1 拓宽环境损害补偿基金的资金来源途径39-42
• 5.2.2 科学设置环境损害补偿基金的管理机关42-43
• 5.3 环境损害补偿基金的申请条件和适用范围43-44
• 5.3.1 环境损害补偿基金的申请条件43
• 5.3.2 环境损害补偿基金的适用范围43-44
• 5.4 环境损害补偿基金的监督和救济44-45
• 5.4.1 环境环境损害补偿基金的监督44-45
• 5.4.2 环境损害补偿基金的救济45
• 5.5 小结45-46
• 结论与展望46-48
• 1、结论46
• 2、展望46-48
• 参考文献48-52
• 致谢52-53
• 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况53-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴宇欣;;环境损害鉴定范围探讨[J];环境与可持续发展;2013年06期

2 徐以祥;;论生态环境损害的补偿体系[J];西南政法大学学报;2003年02期

3 徐祥民;巩固;;环境损害中的损害及其防治研究——兼论环境法的特征[J];社会科学战线;2007年05期

4 李丹;;环境损害救济制度探讨[J];经营管理者;2012年22期

5 张红振;曹东;於方;王金南;齐霁;贾倩;张天柱;骆永明;;环境损害评估:国际制度及对中国的启示[J];环境科学;2013年05期

6 吴宇欣;;环境损害鉴定法理依据探讨[J];环境与可持续发展;2013年03期

7 吴宇欣;;环境损害鉴定主体研究[J];环境与可持续发展;2013年04期

8 李宗林;;论环境损害[J];魅力中国;2009年25期

9 陈太清;;行政罚款与环境损害救济——基于环境法律保障乏力的反思[J];行政法学研究;2012年03期

10 吴宇欣;;环境损害鉴定主体法律责任法理基础研究[J];环境与可持续发展;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 刘长兴;;环境损害的概念[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 闫立宏;岳帅伯;;贸易环境损害国际赔偿研究[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 李秋实;;浅论跨界环境损害[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

4 李晓静;;论跨境环境损害的损失分担制度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

5 ;国家危险行为的跨界环境损害责任——从日本排放高放射性污水谈起[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

6 杨萍;;环境损害补偿基金若干问题研究[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

7 潘富石;;法国工业环境法的介绍[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

8 鄢斌;崔然;;政府环境危险行为的责任性质及其承担——以福岛核泄漏事故排污行为为线索[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

9 孔俊伟;邓晓敏;;环境损害民事诉讼中的证明问题——从两份截然不同的判决谈起[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 姜秀英 执业律师;急需补齐环境损害评估的短板[N];东莞日报;2014年

2 张黎;环境损害鉴定评估中心成立[N];中国环境报;2006年

3 李禾;全国性环境损害鉴定评估中心成立[N];科技日报;2006年

4 英国赫尔大学工商管理硕士，现为人保财险公司理赔管理部高级业务主管 李松;部分欧洲国家环境损害责任保险介绍(上)[N];国际商报;2008年

5 英国赫尔大学工商管理硕士，现为人保财险公司理赔管理部高级业务主管 李松;部分欧洲国家的环境损害责任保险介绍(下)[N];国际商报;2008年

6 中意合作《环境污染事故损失核定技术与鉴定机制》项目培训团;学习意大利经验 建立环境损害评估体系[N];中国环境报;2009年

7 李松;部分欧洲国家的环境损害责任保险介绍[N];中国贸易报;2008年

8 本报通讯员 王从帅 记者 闫艳 见习记者 李苑;企业主当义工补偿环境损害[N];中国环境报;2014年

9 林灿铃 国家社科基金项目“跨界损害问题的归责与赔偿研究”负责人 中国政法大学教授;从康菲漏油事故看重大环境损害的归责与赔偿[N];中国社会科学报;2011年

10 环境保护部环境规划院 张红振　王金南 曹东 於方 牛坤玉;环境损害评估国际经验及启示[N];中国环境报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 杨华国;论跨界环境损害的国际法律责任体系[D];上海交通大学;2007年

2 张寒;跨界环境损害国际法律责任体系研究[D];外交学院;2013年

3 李伟芳;跨界环境损害法律责任论[D];华东政法大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 万伟伟;论跨界环境损害的法律责任制度[D];复旦大学;2014年

2 吴景瑜;环境损害评估制度研究[D];重庆大学;2015年

3 李杨;跨界环境损害中的国际法律责任研究[D];南昌大学;2008年

4 刘广月;论跨界环境损害责任认定及赔偿[D];大连海事大学;2010年

5 王庆鹏;我国非突发性环境损害救济制度研究[D];西北大学;2011年

6 姚艳山;论环境损害的民事救济[D];对外经济贸易大学;2006年

7 李丽杰;论污染造成海洋环境损害的国家求偿[D];大连海事大学;2004年

8 张艳;论环境损害的民事责任[D];西南政法大学;2004年

9 杜娟;环境损害索赔主体研究[D];西南政法大学;2011年

10 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年

，

本文编号：568719